対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
＞「呼びつけた」と朝日によって報道されたがその事実は無く〜

安部氏も、中川氏の最初の証言も、信頼出来る筋からの情報を得て、ＮＨＫ側と「議員会館」で会ったとなっているよ。
ＮＨＫが予算説明に来たから、ついでに聞いたって話しは、報道後に出てきた話しなんだから、記事を起こした段階では、そう判断しても無理からぬことだね。
＝＝＝＝＝＝

　 「信頼できる筋」
　 これについて、なんら語られていないことが問題なのではないのかな？

　 現在係争中の裁判の総ての証言において、「政治圧力」があったという証言及び証拠や「呼びつけた」などという話自体が浮かび上がってきていない。

　 「呼びつけた」の関係は長井氏の「憶測」証言と朝日の「信頼できる筋」の情報のみです。

　 長井氏の「憶測」と朝日の公表されていない「信頼できる筋」よりは、裁判での証言に信頼性があることは当然の事でしょう。

＝＝＝＝＝＝
情報を得て問題があると思っていたところに、たまたま、ＮＨＫが予算説明に来て、更に何故か、予算説明には関係ないＮＨＫ幹部が、来期事業予算に関係ない翌日放送の番組の説明をしてくれて、問題があると思っているくせに「公平にね」だけで済ましたなんて話しよりは、よっぽどあり得る話しだし。

まあ、情報を得て問題があると思っているのに、ＮＨＫが予算説明に来るまで、電話の一本も掛けなかったのか？という疑問もあるし。
＝＝＝＝＝＝

　 それは貴方の主観であり、論点にすることはできない。ｗ
あなたが真実を証明することはできないし、私が真実を証明することもできない。貴方の論はそういった内容が多すぎます。

＝＝＝＝＝＝
＞ＮＨＫの番組に対して安部氏が『公正公平』を求める事は悪い事なのか？

何度も言ってると思うけど、放送後に国会等の公開の場でやる分には構わないと思うよ。それ以外でやったら、職権乱用だね。
＝＝＝＝＝＝

　 先日もスルーされたのだが、国会議員に対しての陳情や意見を伺うことは、常時行なわれている事例じゃないのですか？それをすべて国会等の公開の場で行なわなければならないのですか？
それに、通常行なわれていることに対して、なぜことさら安倍氏の事例だけを取り出す必要があるのですか？

例えば、
4月13日午後 　　 韓統連代表が、教科書わい曲で文部科学省へ抗議の申し入れ
植田むねのり議員（社会民主党）ら社民党議員らと５人ともに
http://www.korea-htr.com/chuo/japanese/siryou/010410kougi.htm
これも、圧力かい？

２月１日午後１〜３時、東京・衆議院第２議員会館第１会議室で「『女性国際戦犯法廷』に対する冒とくと誹謗中傷を許さない 　 日・朝女性の緊急集会」が同実行委員会の主催で開かれる。
http://plaza.rakuten.co.jp/saurabi/diary/200502020000/
議員会館の会議室で総連が集会を行なう。このような前代未聞の現象に対して、総連はどこかに相談をしてませんか？そして、議員さんが会議室の予約をしているのじゃありませんか？
これって、公開されてないから職権乱用ですか？