対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
しかも、安部氏面会後、番組が短くなるという”異例”の処置が取られている。
＝＝＝＝＝＝

　 それ以前より、番組改編が行われており、改変途中であったことは無視ですか？
　 以前の投稿で説明してあるとおり、ＮＨＫ、安倍氏、中川氏、ＭＪ、裁判検証事項の時系列検証は一致していること、長井氏の発言は憶測のみの証言であること、朝日の記事のみが時系列を逸脱していることのみが現在示されているだ毛である。
　 よって、次の検証は朝日の本田記者の取材内容を検証することにより、ＮＨＫ、安倍氏、中川氏の証言との食い違いの経緯を調べる必要があるのです。
　 だが、朝日の本田記者は表に現れず、ＮＨＫや安倍氏の質問に対する回答を行うことを避け続けています。

　 つまり、

　 「ボールは朝日にある」

　 ということです。

＝＝＝＝＝＝
朝日については、私は報道機関の責任は、まず、国民に情報を伝えることだと思っている。
＝＝＝＝＝＝

　 違うね。正しい情報を伝えることであり、「虚為」の情報を伝えることではない。朝日には「虚為」情報でないことを証明する「説明責任」が存在する。国民の８割以上が「虚報」を疑っている事実を忘れてはいけない。それに対して誠意をもって対応する必要があるでしょう。

＝＝＝＝＝＝
そして、その後の判断は、受け手側が、しっかり考えればいいことだとね。
＝＝＝＝＝＝

　 朝日が説明責任を果たしたら、受け手側である国民はしっかり考えますよ。
だが、雲隠れされていては考える材料が不足してるんですよね。

＝＝＝＝＝＝
朝日の報道内容を信じる信じないは個人の勝手だし、その中に含まれている有用な情報を汲み取るも汲み取れないも個人の勝手。

それこそ、知る権利ってものだよ。

情報を人の都合でカットされるのは、思考の多様性を奪われている気がするんで、お断りだね。
＝＝＝＝＝＝

　 よって、あなたの上記の発言は、総て朝日に向けられるべき発言であることを認識してられないということになる。

　 ◇ 　　 ◇ 　　 ◇ 　　 ◇
4年前にNHKで放送された戦争特集番組が政治的圧力により一部改変させられたのではないかとの疑惑について、事態がややこしくなってきています。あなたは誰が悪いと思いますか。（こんかいのごたごたについてです）

開始からの累積投票（１０日4:30時点）
投票総数: 11036
安倍・中川両氏 0.9%(98)
NHK 1.1%(122)
朝日新聞 86%(9493)
安倍・中川両氏とNHK 1.9%(215)
安倍・中川氏と朝日新聞 0.2%(25)
朝日新聞とNHK 8.6%(948)
三者とも悪い 0.9%(100)
誰も悪くない 0.3%(35

＝＝＝＝＝＝
まあ、「ＮＨＫ、安倍氏、中川氏」の開き直りに呆れている可能性もあるけど。
＝＝＝＝＝＝

　 あなたの認識が、現時点で日本国民の認識とかけ離れていることだけは確かなようだ。ｗ