対イラク武力行使

＞NHK、安倍氏、中川氏が説明したのだから、朝日新聞もNHKや安倍氏の公開質問状に答えるべきでしょ〜

まず、「ＮＨＫ、安倍氏、中川氏の説明」が、朝日に対する責任転嫁（自分達に非はない、朝日の報道が間違っている）になってるのが問題だね。

ＮＨＫ曰く、「コンプライアンスの調査の結果、問題なし」。（公平な第三者機関でもない身内であるＮＨＫ幹部による海老沢体制下での調査結果）

安部氏曰く、「公平中立にと言っただけ」。（報道内容に反対の立場の与党有力政治家が、放送前日に説明を受けての”批評”）

中川氏は、途中で、後日、面会にしたことに報道後、しばらくしてから”軌道修正”。（１月２３日の報道２００１ 　 中川氏の発言は笑えるよ）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019559&tid=nhka4nhvah2fejqldbj&sid=552019559&mid=2448

しかも、安部氏面会後、番組が短くなるという”異例”の処置が取られている。

ここまで無茶な話しを、「朝日の虚偽」で破綻なく説明できるのかな？

私は、「ＮＨＫ、安倍氏、中川氏」が説明責任を果たしていないように思うよ。

それゆえに、合理的に納得できない話しになっているとね。

朝日については、私は報道機関の責任は、まず、国民に情報を伝えることだと思っている。

そして、その後の判断は、受け手側が、しっかり考えればいいことだとね。

ゆえに、長井氏の証言が得られ、安倍＆中川氏が事前に面会した事実を認め、ＮＨＫ幹部から”言質”が取れた時点で、朝日が記事にしたのは当然だと考えるよ。

朝日の報道内容を信じる信じないは個人の勝手だし、その中に含まれている有用な情報を汲み取るも汲み取れないも個人の勝手。

それこそ、知る権利ってものだよ。

情報を人の都合でカットされるのは、思考の多様性を奪われている気がするんで、お断りだね。

現在得られている情報からは、「ＮＨＫ、安倍氏、中川氏の説明」に不備、もしくは虚偽があると判断するし、朝日側に強引な取材姿勢があったとしても、全体像にそれはど影響を与えていないと判断してるんで、なんらかのコメントがあったとしても、私は情報の一つと見るだけなんだけどね。（自民の”圧力”に負ける可能性だってあるからね）

＞朝日は自分が報じた内容を否定されたのだから〜

説得力のない否定では朝日も答えようがないと思うけど？

「朝日の虚偽」のせいにしたって、「ＮＨＫ、安倍氏、中川氏の説明」に説得力がないのには変わらないよ。

朝日の沈黙は、隠してるＩＣレコーダー（笑）は、取材倫理の都合で提出できないだろうし、待ってれば、係争中の裁判で、かなりの確率で、勝手に潰れると判断してる可能性はあるけどね。

まあ、「ＮＨＫ、安倍氏、中川氏」の開き直りに呆れている可能性もあるけど。