対イラク武力行使

＞国際会議を４０００万で開催することは不可能だ〜

「愛と怒り 　 戦う勇気」を読んでないんで（「法廷」自体には興味がないんで買う気もないけど）、その中に収支報告があったかどうかは知らないけど、案外、聞けば、すんなり教えてくれるかも。

聞かずに疑念を持つのは、どうかと・・・。

聞いたのに誤魔化されたんなら、この場に、どのような扱いをされたかＵＰしてくれたら、判断材料になるし、主張に説得力も出ると思うんだけどね。

ちなみに、VAWW-NETジャパンのＨＰを私が見たかぎりでは、いささか工事中が多過ぎで、少し灰色（笑）。

でも、収支については、アルカイダの活動資金だってサウジのシンパからのカンパで賄われているって説もあるぐらいなんだから、別に不思議とは思わないよ。（トピのテーマに対して少しこじ付けかな？）

入場料や一般参加費用だって取ったろうし。

＞＞問題なく受け取るのはおかしいんじゃあないかな？

＞私は、「自民調査チームの見解」が正しいと主張しておりません〜

については、

＞朝日、どうする？

＞どんどん、追いつめられてきたようですね〜

＞いつまでも逃げられると思っているのじゃ無いでしょうね〜

の根拠付けに使ってるように見えたものでね。

しかし、裁判に証人として喚問される可能性が高く、ＮＨＫの責任が認められたら、責任追及が免れない安部氏らに対して、今回、報道機関として問題提起を行っただけの朝日。

さて、本当に責任があり、追い詰められてるのは、どちらでしょ？

＞「自民調査チームの見解」が正しいのか判断する材料を提供してほしいだけです

私は、「自民調査チームの見解」の詳細の方が知りたいんだけどね（笑）。

どう言う「公平」で「客観的」な質疑がなされ、きちんと裏付けが取られたのか、実に疑問だし。

今のところ、見つけてないけど、その内、どっかにＵＰされるかな？

＞「女性国際戦犯法廷」の証言等は誤りがあり。国際的に認められていない。よって、「正当」ではありません。

「自民の身内の調査チームの結論」と、どっこい、どっこいって言いたいだけなんだけど。

ゆえに、反対側の視点に立てば、「自民の身内の調査チームの結論」の証言等は誤りがあり。国際的に認められていない。よって、「正当」ではないとも言えるね。

どちらにせよ、公平な第三者がいなければ結論先にありきの茶番である可能性が高いってことを言いたいだけ。

私は、どちらも証言情報程度の信憑性しかないと見てるし。

まあ、完全版が放映されれば、判断が変わるもしれないけどね。（「自民の身内の調査チームの結論」についても同様）