対イラク武力行使

提訴を視野に入れてるわけだから消すのは当然さ。

消したということは、いよいよ、「提訴」が現実味を帯びてきたということなのさ。


わかるか、あふら〜？

ん？

？



わかんねぇようだったらよ、

あふら〜がなんかのことでトラブルに巻き込まれてしまい、

相手を提訴しようと考えている・・・

このときに、あふら〜としてはどうするか？


ん？

？


このトラブルに関連した情報がアチコチに散在していたとしたらどうする？


ん？

？


提訴しての法廷闘争っちゅうのはよ、お遊びじゃねぇんだぜ！

真剣勝負さ！戦争なんだぜ！


？


さあ、あふら〜

どうするよ？


？


で、なんだって？

証明責任がどっちにあるか？

ん？

？


そりゃあ、当然、ＮＨＫが証明するのさ〜

朝日の記事を「虚報」だと断じたのはＮＨＫであって、

「虚報」だと断じたことを名誉毀損で提訴するんだからな〜

「虚報」であることをＮＨＫは証明しなきゃならんのよ。


んで、証明しろといわれて、ＮＨＫは困ることあんの？

「虚報」だと断じたからには根拠があってのことだろうしよ、別になんも困ることねぇんじゃないの？

？

まあ、朝日が「虚報でないこと」を証明しなきゃならんとしてもだね、

朝日はなんも困ることなんかねぇのさ。

勝訴する自信があるからこそ「提訴を前提に」と言ってるわけなのさ。

？


ま、朝日は、「録音」したものを「再生」するだけさ。


？






ニャハハハ〜