対イラク武力行使

個人の銃所持の権利と、国の防衛とはにたようなものがあるね。つまり悪いやつは法律があろうがなかろうが銃をくらでも入手することができる。

もし一般市民が丸腰であると犯罪者が確信したら、抵抗できない丸腰人を狙うというのは常識だと思わないか？

実際、日本やイギリスでは家に家族がいるにもかかわらず、強盗が押し入る率がアメリカに比べて非常に多い。アメリカの場合やたらに強盗にはいれば家主に撃ち殺される可能性があるからね。アメリカの泥棒は留守宅を狙うのが普通だ。

銃所持に反対なひとに私はいつもこう聞く。あなたが男性なら、「あなたが長期出張をするとします。あなたの奥さんと子供が留守番をする場合、奥さんが銃を持っている場合と持ってない場合とどちらが安心ですか？」あなたが女性なら、夜道をひとりであるかなければならない場合、銃を持っているのと持っていないのとではどちらが心強いですか？」

犯罪者は弱者を狙う。男性より女子供が狙われるのはそれが理由。しかし銃によってあなたが手強い相手になったら、犯罪者はあなたを襲わず他の弱者を狙うだろう。もし市民の誰もが銃を携帯している可能性があったら、犯罪者もやたらに人に襲いかかれない。銃で反撃される可能性大だからね。

一般に銃があるから犯罪が増えるという考え方は誤りである。わたしがここで紹介したロット教授の調査以外にも銃があったが故に防げた犯罪の調査をアンケートなどで統計をだしたものがいくらでもある。興味のある方はご自分で調べることをお勧めする。

よく、日本とアメリカを比べて日本は銃法が厳しいから犯罪が少ないのだ、と言う人がいるが、だったら銃法がかわっていないのに、日本で犯罪率が急増加して（重犯罪も増えている）多くの州で銃携帯許可法が通って銃の持ち歩きが合法になってきたアメリカで犯罪が減っている理由が説明できない。

また銃法が厳しいカナダの州とそれにとなりあわせるアメリカの州との犯罪率がカナダの方が高いなどという例もある。スイスなどは自動小銃さえも合法だが、犯罪は非常にすくない。イスラエルも同じだ。イギリスでもオーストラリアでも銃法を厳しくする度に犯罪率があがっている。またアメリカ国内でも銃法が厳しいニューヨークやロサンゼルスの方が、法律が比較的緩いアリゾナやテキサスより犯罪が多い。

トピずれだし、もう何度も話たことなのでこれ以上繰り返さないが、弱者が狙われるのは個人でも国家でも同じだ。防衛は大切だよ。