対イラク武力行使

あなたの意見にほとんど同意なんですが、誤解があるようなのでちょっと。

＞「おまえの子どもが殺されたり、おまえが強姦されたりしてもか」
と問う人間がいるだろうが、私はそれにたいしては、
「然り。それでもなお、私は自衛権のある社会を選択する」
と回答します。

urbannet2さん。こんなジレンマに悩まされることはありません。何故なら一般市民が合法に銃をもてる社会がそうでない社会より犯罪が多いというのは誤解で、実際には善良な市民が銃を持ち歩いている数が多ければ多いほど犯罪は減るのです。

アメリカでは銃による犯罪が多いではないか、とおっしゃるかもしれませんが、犯罪者は銃砲取り締まり法があろうがなかろうが、違法で銃を手に入れます。取締法で困るのは銃をとりあげられた一般市民のほうです。

実際、一般市民が銃をもっていたおかげで未遂におわった犯罪の数は起きた犯罪の１０倍だそうです。これがかならずしも警察の記録にのこらないのは、道をあるいていて強姦されそうになった女性が犯人に銃をちらつかせただけで、犯人が逃げて犯罪までにいたらないというようなことがよく起きるからです。

わたしがいろいろ調査した結果、銃の携帯許可書を発行するようになった地域は、その法律ができた後と前では犯罪率が減るという結果がでています。だから国民が銃を持つ権利のある国のほうが犯罪が多いというのは誤解です。

というわけなので、もしあなたがまた「子供が殺されたり女が強姦されてもか」ときかれたら、「銃をもつことによって、子供や操を悪人から守る権利を選ぶ」と胸をはっておっしゃって下さい。

参考資料：More guns less crime, by John Lott