対イラク武力行使

＞もちろん、政治体制は「開発独裁」である。明治政府はこの「開発独裁」体制に政体を変革させる時にも、見事な手法をとった

明治政府の近代化と、現在の後発国の「開発独裁」とは同じでない。

ま、バカが覚えたての言葉を使いたがるのもわかるが、普通「開発独裁」といえば、例えば、こんなものが検索される。

＞開発独裁
＞ 　 開発や経済発展を図ることに正当性の根拠をおいて独裁政治を行うこと。フィリピンのマルコス政権やインドネシアのスハルト政権のほか、韓国の朴正煕政権、台湾の蒋経国政権などがその典型例として挙げられる。経済的には、外資の積極誘致などで効率的成長を実現したケースもある。半面、政治的な硬直化を招き、門閥支配や政財界の癒着、不公正な選挙など腐敗を招くという欠点も指摘される。

ＷＷⅡ以後の旧植民地について言われる。
明治期以降の日本に当てはめた場合、

○外資の導入
○商人層の存在
○「輸入代替工業化」から「輸出指向工業化」の転換

などの点で、重要な論点が全部ずり落ちてしまう。




＞確かにフセインの「開発独裁」は苛烈なものであり私たちの許容を超えるもであったのだろう。

フセインの「独裁」はよく論じられるが、フセインの「開発独裁」など考えられない。

イラクには、独裁は存在したが、対応するテクノラート層が存在していない。

いい加減な言葉のごまかし。

よくよくのバカとしか言いようがない。