対イラク武力行使

回答ありがとうございました。
後で読んだら手前勝手でかなり不躾な質問だったんで、回答していただけなくても仕方ないなと思っていたんで、ちょっと驚きました。

個人的には選挙そのものよりも、選挙そのものの認知度と、選挙前と選挙後で状況が変化（好転）できるかどうかがポイントと思っています。

砕けた言い方をすると「選挙後に状況が良くなってきた。やっぱり選挙をやって良かった。」あるいは「状況が変化したけど、これは何故？あ、選挙があったからか」と感じることができたなら、つまり「民主化とはこういうことか、素晴らしいことだ」とより多くのイラクの人々が思える状況にできることが、今後のイラク「民主化」統治には大きなポイントだと思ったのです。
逆に言うと、選挙後にも状況が変わらないと、「民主化」のイメージがマイナスになる可能性もあるとも言えます。

ご回答を見る限り、選挙の認知度は思ったより大きい上に、選挙に対する期待も低くはないという解釈でかまいませんよね。

投票率はとりあえず今後を占うバロメーターにはなるでしょうが、民主化という一大事業にとって本当に大事なのはこれからと思って、注目してみていきたいと思います。

勝手ながら、今後も情報よろしくお願い致します。