対イラク武力行使

>>
世界の趨勢はここで決まったわけじゃない。
それはブッシュの一期目から決まっていたこと
>>

はいね。具体的にいうと、私の目にハッキリしてきた、ということですわ。仰る通り、ブッシュ誕生のときから描かれていたことですね。あるいは、ブッシュ大統領の誕生そのものも、プログラムの内ともいえるかも知れません。この戦略を練った人たちの…。

>>
日本外交も単純化した、米か中かEUかといった択一的な考えから脱却しないと外交というにはお粗末過ぎる。
>>

その通りですし、実際に床屋談義レベルでは、二者択一のような論調が多いですけど、為政者のレベルでは違うでしょう。多角的に重層的にみているでしょうし、現実の技術論もありますね。ま、その中で分かりやすくとりあえずみてみる…というだけですね。同盟の軸を何処に置くか、ということですね。何もかもアメリカ追従じゃないでしょうし、ね。それなら、何も別の国にしなくてもいい訳ですからね。

>>
基本的に歴史は利益衝突を繰り返してきた。
全てが経済問題であって、米属国主義も米経済の不安定の中でのイラク戦争は、今後相当な社会不安につながる予感がする。
>>

こん件は分かりません。私にはちょっと難しすぎるかな。先に述べたことは、アメリカはおおよそ、こんな展望をもっているらしい、という話しで、現実の推移を検証したものじゃないですし、見通しを精査したものでもないですわ。

前から言っていますが、イラクは分からないというのが、私の中にはありますね。もっとはっきり言うとアラブ、イスラムをどの程度に理解しているか分からない、と感じている訳で…。と同時にアメリカもどの程度、的確にイスラム世界を捉えているのか、という疑問もあります。

ある意味では、イスラムを捉えきれないから、武力行使になったのかも、ということもありますね。アメリカがイスラムの把握が乱雑なままなら、これからのイスラム世界、イラクも含めてアメリカの思惑から逸れて行くかも知れませんね。

同じ読めないながらも、やはり、中国などの方がまだ、読める感じがあります。イスラムというのは、世界の中で、異質の世界かも知れませんね。私たちの住んで要る世界とは、別のバリアが覆っているかのような…。

(続く)