対イラク武力行使

＞そもそも”公正な事実”しか伝えないなら、政府の報道官だけで十分じゃないですか？マスコミは中国みたいにみな公職にしたりして。

どうして政府の報道官が「公正な事実」を報道できるわけ？ 　 君、「公正」という意味がわかってないね。

わたしはね、別にイラクで起きている悪い状況を報道するなと言っているのではない。ただ報道するなら均衡のとれた報道をしろと言っているのだ。

例えばだよ、アメリカの主流メディアテレビ局では、アメリカ兵が戦死するたびにその兵士の顔写真入りで、生き残った若い奥さんやちいさな子供の写真までみせて、「〜伍長は今年で２１歳でした」なんてことをみせている。これは戦死した兵士を敬うというと聞こえはいいが、だったら大手柄をたてて生きて帰ってきた兵士の話しもしろよ、といいたいわけよ。この間海兵隊の中尉がシルバーメダルという勲章をもらったという話しが軍隊の新聞に載ってたけど、どうしてそういうことは７時のニュースで報道しないわけ？

イラクの治安が悪い悪い、という話しはよく聞くが、実際地域によってはファルージャ攻撃以後治安がすごくよくなっているところもあるんだよね。サドルシティとかナジャフとか、イランの白豚サドルが暴れていたところでは、いまやイラクで一番治安が安定しているとさえいわれているわけ。

治安の話しをするならばだよ、悪化しているというニュースだけじゃなく、良くなっているというニュースも流すべきじゃないか？ 　 ８０％のイラクが安定しているのに２０％が危ないというだけで、イラクの治安はどうしようもない、という印象を与えるような報道にわたしは悪意を感じると言っているのさ。


＞１０万人の死者が出ていまだにテロが起きている。これだけで十分です。
＞国民が急激な勢いで死に続けている事実は為政者として致命的です。

それが事実ならばね、、でもこの数は変だね。わたしの知る限りイラクではテロリストや抵抗軍も含めてこれまでにせいぜい１５０００から２万の死者しかでていないはず。それからテロリストや抵抗軍の死を「犠牲者」と呼ぶのも変な話しだ。

それから状況が安定しない場所での選挙ということで、これまで他の国でもかなり悪い治安でも選挙が成功した例などを同時に報道したら、視聴者が受ける印象はだいぶ違うと思うね。

＝＝＝＝
ちょっとずれるが、戦争はどんな戦争でも悪いという考えには全く反対だ。しかしそのことについてはまたの機会に話そう。