対イラク武力行使

ppppppxya2002さん、こんばんわ
横レス失礼いたします
私も明治維新とイラクの復興に関して別の次元で考えておりました↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=62496

視点は少し違いますが、明治維新の意義に関してはライターさんのお考えと共通する部分も多々あります
（ただ、イラクに人材が不足してるか否かのお話しは、現在のイラク政治家の資質等に関する理解が無いので良く分かりませんが）
その上で一つ考えがあるのですが
それは戊辰戦争を英仏の代理戦争と見るか否かです

先ずはじめに、私は戊辰戦争を薩長を中心とした官軍と幕府軍の内戦とは見ておりません
正確に言えば戊辰戦争は官軍と旧幕府側の戦闘がその殆どであると考えております
官軍と幕府軍が対峙したのはあくまでも鳥羽伏見の戦いの４日間のみで
その後慶喜は江戸城でフランス公使レオン・ロッシュによる再度挙兵の要請を断り
「日本国は他国に異なり、たとえいかなる事情ありとも、天子に向かいて弓を引くことあるべからず」と述べ寛永寺に蟄居してしまいます
この時点で戊辰戦争は早々に英仏代理戦争の条件を満たさなくなってしまったと考えております
私もライターさん同様に明治維新に於ける慶喜の貢献を大いに認める処ですが
その大きな理由は、この内戦回避＝代理戦争回避の決断です

もちろん仰る様に、その後不平等条約による貿易赤字（シルクの輸出は赤字減少に貢献しているような気がしますが…それはさておき）に悩まされる事になりますが
それはアメリカ・イギリス・オランダ・ロシア・フランス等と等しく結んだ条約によるもので
戊辰戦争とは切り離して考えるべき事柄だと思うのです…如何でしょうか？