対イラク武力行使

貴女が理性で答えているのに、私が感情論で話しているからだ？
この件に関しては、最初から、「感情論」だと言っていますよ。
それを貴女は必死でピント外れの「論」（理性ではなく）を展開し続けているわけです。
アメリカを正当化する材料に、犠牲者がフセインより多かっただとか少なかっただとか、そんなレベルでの発想に対して、「命」に対する感性が麻痺していませんか？と言ったのです。ものの哀れを解しないと言っているだけ。
ことの善悪を問うているわけでもなければ、戦争そのものの是非を問うているわけでもないですよ。最初から。
その感性にスポットを当てているだけなのに、「そんな感情論では世界は平和にならない！」などと「論」が飛躍しまくり。
だから、どこまでも平行線なわけ。
そして、最後には常套手段の「証拠を出せ」と来たもんだ。笑
最初の本題から、ずれてきてます。

ところで、香田氏初めとする人質は、イラクから自衛隊や、軍を撤退せよというのが交換条件ではなかったですか？
スペインの列車事故がもとで、政権交代し、その後すぐさまスペインはイラクを完全撤退しましたよね。
不都合な情報という判断から、テロリストの犯行声明のビデオは、アメリカには流されなかったのでしょうか？
この一連の事件がイラク戦争と全く無関係と言い切れる根拠は何ですか？
もし、イラク問題と無関係だというのなら、武装グループは何の目的も意味も無しに、単なる人質ショーを見せたかっただけ？

今の段階では、アメリカはイラク情勢も、武装勢力もコントロールできているとは思えませんね。
２０日のブッシュ大統領のの就任式典とパレードが、ワシントン中心部の道路にまでで金網の柵とコンクリートのブロックを張り巡らし、一万人を超す警察・軍部隊を投入するという史上空前の物々しい警備体制で行われたそうな。
パレードでブッシュは、大半の行程を防弾装備のリムジンに乗り込んだまま通過したそうですね。
これ、いったい何を物語っているのでしょうか？
イラクでの戦闘の苦境の反映でしょう。
違いますか？