対イラク武力行使

バッタさん、あなたとわたしの間で話しが通じないのは、あなたは感情論で話しており、わたしは根拠をもとにした理屈で話しているからだ。 　 それをわたしが理解できないフリをして話題をすりかえたなどと失礼なことは言わないでほしい。わたしの言っていることがすりかえだと感じるのは、あなたがWMDというひとつのことに固執して全体像をみていないからだ。

あなたの意見には全く根拠となるものがない。

＞何もアメリカがしゃしゃり出なくても、フセインの独裁が、そのまま続くことを世界が許すわけもなく、国連がしかるべき段取りを踏もうとしていたのを聞かなかったアメリカの暴挙は全然視界から外れている。

完全に事実無根。国連は英米の度重なる要請にもかかわらず、イラクへ制裁をする姿勢などこれっぽちもみせていなかった。それどころか食料の為の石油プログラムは国連の腐敗によってフセインの私腹をこやしていただけだ。いったいあなたのいう国連の「しかるべき段取り」とはなんぞや？ 　 津波の救済運動ひとつまともにできない国連にフセインを制御することなどできたはずはない。

＞結果、どこが平和的解決になったのやら。治安はどんどん悪化しているじゃないか。
むしろフセイン政権の方がましだったんじゃないの？
＞すくなくとも、スペインの列車テロも、香田さん初めとする沢山の人質の犠牲も出ていなかったでしょうし、テロの脅威が世界中に広がることもなかったでしょうね

イラクの治安がいつに比べてどのように悪化しているのだ？ 　 何を根拠にフセイン政権下のほうが「まし」だったといってるのだ？ 　 スペインのテロがおきたことや、香田さんが殺されたことがイラクでの戦争のせいだといえる根拠はどこにあるだ？ 　 わたしがイラク戦争後のイラクの方が「まし」だといった根拠のひとつとして犠牲者の数の違いをだしたら、あなたはわたしに感性がないいった。犠牲者数で比べるのが感性のないことならどういう風にフセイン時代の方が「まし」だったと評価することができるのか教えてもらおう。