対イラク武力行使

＞アメリカを狙うなら、
＞むき出しの米兵や関係者が街を
＞歩いているイラクの方が戦果が挙げやすいのと、

しかし、アルカイダは今までにもイラク戦争勃発後もアメリカへの攻撃を呼びかけていますが。呼びかけているのに発生していませんよね？米軍は装甲車に守られ、武器も持っています。攻撃を想定して反撃が予想される米軍への攻撃と武装も準備もしていないアメリカ国内の市民を狙うのと、どちらが心理的に効果があって成果があげられるのか、わかるはずだと思いますが。

＞テロを職業・使命としている連中は
＞主戦場をイラクにおいて活動しているらしく、
＞「イラク戦争のお陰でテロが減った」という事実はないものと思います。

事実、アルカイダはイラクで活動している他、声明でアメリカへの攻撃を呼びかけていました。イラク戦争以前にも海外の大使館を狙った事例もあり、イラク戦争以降のイラク武装勢力掃討作戦で国際テロ組織の要員が減少したことは国際テロ組織の攻撃能力の低下を意味し、同時に他国における攻撃を実行できる要員が減少したという意味でもあります。そして、イラクで活動する武装組織への金銭的な支援は他国へのテロ攻撃に割り当てられる予算を減少させることにもなり、同時にイラク戦争のお陰でテロが減ったことに結び付けられると思われます。

＞２００４年の国務省データでは
＞イラクのテロは勘定に入れるのでしょうか？

資料を見る限りでは市民を攻撃対象とした行為をテロ攻撃と定義しています（非武装で活動中でない兵士も含まれています）。それ以外にテロと定義する条件が満たされない事項は説明に含まれていないのでイラクやアフガニスタンでのテロ攻撃は含まれていると推測されます。尚、戦争の定義については国際法では戦争当事国の国家、国家に準じる組織による対称戦に限定され、戦争終結後に発生した攻撃行動は戦争としては認知されず、米国務省の定義では作戦行動中の武装した兵士への攻撃はテロ攻撃として認知されません。

＞職業テロリスト？の狙いはイラク戦争だけではありません。
＞イラクの混乱が納まる日が来れば、別のどこかでやるでしょう。

そしてテロリストが一人、掃討作戦で殺害される度にテロを実行する意思のある人間が減るということでもあり、同時にテロ組織の攻撃能力を全体的に低下させることになります。資源には限界があります。一人、殺されても無尽蔵にテロリストが増えることはありません。テロリスト人口はテロリストが提供される全地域の人口が限界値となります。また、その地域の人々がすべてテロリストに変異してテロを実行する身体的能力を確保する保証もありません。テロ組織が壊滅に追い込まれた事例ならいくらでもあります。アルジェリアにおけるアルカイダに関連するテロ組織も独立後から今日にいたるまで政府による掃討作戦で激減、数百人以下となり、壊滅寸前の状態です。武力でテロ組織が逆に活性化してテロ組織が拡大し、壊滅されないというのはバカサヨが作り上げた妄想でしかありません。