対イラク武力行使

＞NHKが自民党の広告塔として自民党のプロパガンダを垂れ流していた時
＞野党が公正公平及び政治的中立を求めるのは
＞『政治介入ですか？』
＞※反論をスリカエと断定します。

NHKのそういう時期があったということも由々しき問題だけど、そうなの？
「政治的圧力に屈した形で番組の主旨を変える」ということが問題なんじゃないの？・・・・つまり君がすり替えているんじゃない？


＞チミさぁ〜歴史を良く見つめろよ、WWIIの時代に報道管制していなかった国はあんの？

たとえば、このときの報道管制が正当であったと歴史的に肯定して、いまだにそれを続けているいる国は何処なの？・・・・あったとしてその国を良い国だと考えるわけ？


＞だが、私は中立であるべき公共放送が北朝鮮の戦争プロパガンダを流した。
＞これは危険だと主張している！！！
＞私は君の主張そのままを根拠と証拠を提示してね。
＞君がしなければならない反論は
＞女性国際法廷は北朝鮮とは何ら関係無いし
＞政治的な主張などしていない。
＞嘘など付いていないし日本国民を騙してなどもいない。
＞と言う事を根拠と証拠を出して反論しなければならない。


上記にもう答えが出ているように、「君」が「中立であるべき公共放送が北朝鮮の戦争プロパガンダを流した。これは危険だ」と主張しているのだから、「君」に証明する責任が生じるんだろう？

☆ それと、申し訳ないけど、私の前の質問

＞＞「二人の検事役の北朝鮮工作員」と言う言葉が頻繁に出てくるけど、根拠はあるの？
＞＞彼らが、政府によってビザが取得できなくなったのは、何時の話なの？放送以前からそうなの？それとも、以降なの？

これには答えていないけど、これには答えてくれないの？
放送後に、ビザの発給が降りなくなったとしたら、問題だよねえ？それによって、政府の高官に名指しで「北朝鮮工作員」と言われるからにはそれなりの根拠があると思うけれども、もしかして、放送の役どころ と主張が政府の意向にそぐわなかったからと勝手にレッテル張られただけとかじゃないんだよねえ？
その放送によって貼られたレッテルによって、その人個人の人格が否定的に見られ、その放送自体の信頼性が無くなるとしたら、これこそ本末転倒で、これは完全に情報操作の一番汚い手段だよねえ？
※ そのお二人が、特に逮捕されただのうんぬんの話も私だけかも知れないけれども聞いていないし、ビザの発給を止められたことをして、政権与党の次期総理候補とも黙されている人間が、お二人の実在の人物に対して、軽々しくこういう特定の個人のことを公に発言しても構わない国になったの？これって人権侵害の可能性はないの？安倍氏は大丈夫なの？それとも彼らには、もともとそういう人間であると言う確証があることなの？なんの罪で、ビザ発給が降りなくなったの？・・・私は本当に知らないんだよ。


＞まともな人は外国に出れない北朝鮮と言う国で
＞日本にやって来たのは工作員で無いって誰が信じるの？

いやさあ、で、このとき公安は何やってたの？
北の政府高官は政治的な目的をもって外交折衝をやると思うんだけど、彼らのことも工作員というの？
今度来るサッカー選手はまさか工作員じゃないよねえ？(^_^;)・・・関係者の中に紛れている可能性は別にして。
その線引きは何処？身分を明かさなかったから？
まともな人がでられない国交もない国から、不審船からではなくて、ちゃんとビザを取得して正規に入国している人を、全員「まともじゃない」って断定できるんだろう？・・・・そう言う人は、大した数じゃないだろう？
・・・何だかこの辺が良くわからないなあ。

※ 少なくとも、北朝鮮からの被害者側に立った主張が直接聞けると言う意味では、貴重な証言であるということもいえるわけで、それを一方的に排除してしまうということであれば、私の「知る権利」を無視された気がするけどなあ。

「この人は北朝鮮の人であり、その主張はこういうものであり、こういう見方考え方も存在するのだ。」とことわって放送したら、どうだったんだろう？その程度の指導であれば、私個人としては納得出来る。


※まあ何にしても、日曜日のテレビ朝日を見て、あの小心ぶり、スピッツのようにけたたましく吠える様子を見て、安倍氏は総理の器ではないかもしれないという不安が残った。ああいう打たれ弱くて、プライドだけ高い人は追いつめられたときには危険そうで、到底我々の国の長としては不適格だと感じた。・・・君はそう思わなかった？