対イラク武力行使

安倍晋三 朝日新聞の記事『ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 　 幹部呼び指摘』に関し

この模擬裁判は、傍聴希望者は「法廷の趣旨に賛同する」という誓約書に署名しなければならないなど主催者側の意図通りの報道をしようとしているとの心ある関係者からの情報が寄せられたため、事実関係を聴いた。その結果、裁判官役と検事役はいても弁護士証人はいないなど、明確に偏って内容であることが分かり私は、NHKがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した。これは拉致問題に対する鎮静化を図り北朝鮮が被害者としての立場をアピールする工作宣伝活動の一翼も担っていると睨んでいた。告発している人物と朝日新聞とその背景にある体制の薄汚い意図を感じる。

＝＝＝＝＝＝＝
Wikipedia
女性国際戦犯民衆法廷

女性戦犯国際法廷の報道をめぐるNHK裁判（東京地裁H16・3・24）

女性国際戦犯民衆法廷主催団体のVAWW-NETジャパンは「右翼の圧力に屈して内容を改竄した」としてNHK・NHKエンタープライズ２１（NEP21）・製作会社であるドキュメンタリージャパン（DJ）の三者を提訴。一審は、「番組内容は当初の企画と相当乖離しており取材される側の信頼を侵害した」として、DJの責任を認容し、100万円の支払いを命じたが、「放送事業者には、取材素材を自由に編集して番組製作することが保障される」として、NHK・NEP21への請求は退けた事から、判決を不服としたVAWW-NETジャパンが控訴し現在係争中。
＝＝＝＝＝＝＝

　 第１審では「放送事業者には、取材素材を自由に編集して番組製作することが保障される」とし、編集自体の正当性が認められております。

【放送法】
＝＝＝＝＝＝＝
（国内放送の放送番組の編集等）
第３条の２ 　 放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
1．公安及び善良な風俗を害しないこと。
2．政治的に公平であること。
3．報道は事実をまげないですること。
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
＝＝＝＝＝＝＝

国会議員が、TV局に「遵法要求」することが、言論の自由の障害になるのだろうか？

　 女性国際戦犯法廷の傍聴申込書
＝＝＝＝＝＝＝
「会場は、東京都千代田区内を予定しています。詳細は登録完了者のみお知らせします」「誓約書」と署名欄
「私は『女性国際戦犯法廷』の趣旨に賛同し、傍聴を希望します。傍聴に際しては、主催者の許可なく写真撮影、ビデオ録画、録音をしません。また、『女性国際戦犯法廷』を妨害したり、出席者や傍聴者の権利を侵害する行為をしないことを約束します」。
＝＝＝＝＝＝＝

　 公正な裁判かい？
偏向してないかい？
そもそも、そのまま放送したら、放送法違反じゃないのかい？


【zakgokzugok0081】
＝＝＝＝＝＝＝
もし、そんな事実があったなら、安部氏の「事前の検閲とかですね、圧力を絶対にかけてはいけない」が崩れることになる。
＝＝＝＝＝＝＝

【検閲】
　 検閲にはあたらないんですよ。
＝＝＝＝＝＝＝
最高裁の昭和５９年の大法廷判決の判旨
　 憲法２１条２項前段は、『検閲は、これをしてはならない。』と規定する。憲法が、表現の自由につき、広くこれを保証する旨の一般的規定を同条１項に置きながら、別に検閲の禁止についてかような特別の規定を設けたのは、検閲がその性質上表現の自由に対するもっとも厳しい制約となるものであることにかんがみ、これについては、公共の福祉を理由とする例外の許容をも認めない趣旨を明らかにしたものと解すべきである。
＝＝＝＝＝＝＝

重要なのは以下の点。

憲法２１条２項にいう『検閲』とは、行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを、その特質として備えるものを指すと解すべきである。

　 政治家が資料を読み、意見や感想を表明すること自体、検閲にはならない。
何処の部分に「行政権」が「発表を禁止」してますか？