対イラク武力行使

＞政治家に「言論の自由」は存在しないとでも言いたいのですか？
＞「公平公正な報道」でだめなら、「発言」するためにはどのような表現ならよいのでしょう。
＞「発言」してはいけないということでしょうか？

公けの権力を背景にしている時には、私人としての「公平公正でない」発言＆行動は慎まなければならない。

安部氏は、この特集番組に否定的だよね。

でもこれは、公平公正な判断かな？

このトピでも意見が割れてるし、あの時、騒いでいたのも右翼だけ。

番組に否定的な人間が、予算説明しなければならない弱い立場のＮＨＫ幹部に向かって「〜公平公正にですね、NHKですからちゃんとやってくださいね〜」と言って圧力がかからないとでも？

わざわざ、番組説明に来てるぐらいだから、相手も安部氏が否定的なのは知ってるだろうし。

しかし、なんで説明に来なければならないと思ったのかな？

やっぱ、電話とかで、安部氏側からクレームがきてたんじゃあなかろうか？

その辺、ＮＨＫが内部調査しなきゃあいけないことだよ。

その辺をＮＨＫが、はっきり調査して、公表しないから、疑われる。

コンプライアンスが機能してない証拠でもあるね。

もし、そんな事実があったなら、安部氏の「事前の検閲とかですね、圧力を絶対にかけてはいけない」が崩れることになる。

＞安部氏が「発言」する以前から、改変は行なわれていたようですが？

つまり、それ以前から、圧力があった可能性を示すと何故考えないかな？

まあ、吉岡教養番組部長の暴走の可能性もあるけど、これなんかも内部調査しなければ、はっきりしたことが分らないね。

少なくとも、ＮＨＫ側が、わざわざ安部氏に説明に行った理由があるはずだし、これは説明した人間に聞けばいいことだね。

業務命令なら、その命令出した上司に説明してもらわなければならない。

なお、２９日〜３０日の「改竄」は以下の通り。

〜2001.01.29~30 修正台本版から放映版への改竄（海老沢会長+松尾放送総局長の「業務命令」）〜

〜決定的な改竄は、制作責任者の永田ＣＰレベルでの妥協の試みも無にして、放映前夜・当日に（海老沢会長→）松尾放送総局長によって「業務命令」としてなされた〜

「法廷」とナショナル・メディアの沈黙
http://postx.at.infoseek.co.jp/NHK-kaizan/yosimi.html

とにかく、前回の不祥事を反省して改革したって言うんだから、ＮＨＫは、今回の問題を、きちんと内部調査しなければならないはずだよ。

でなければ、ＮＨＫは、なにも反省しなかったことになるし、コンプライアンスの意味もない。