対イラク武力行使

　 バッタママよ、読売社説で情報を得ると馬鹿になるぞ〜。

　 イラク人質事件では世界で笑いものの社説を書いた読売新聞が、政治家の検閲を擁護して、またしても権力の番犬広報である実態を晒してくれました。まったく恥ずかしい新聞社です。おい読売社員は馬鹿ばかりか？山口正紀もやめるわけだよ。
」

▼１月１５日付・読売社説（２）

　 ［ＮＨＫ番組問題］「不可解な『制作現場の自由』論」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050114ig91.htm

＞公正な放送のために、ＮＨＫの上層部が番組の内容を事前にチェックするのは、当然のことではないか。

　 公正な放送？


＞日本国と昭和天皇に責任があるとした部分などがカットされたほか、「法廷」に批判的
な学者のインタビューが追加されたという。

　 アホはそれについてどう思います？


＞ＮＨＫは、放送直前まで内容の検討を続けたが両氏との面会によって番組の内容を変更したという事実はない、と反論している。

　 じゃあ番組の大改竄をやったのはなぜ？

＞当時、官房副長官だった安倍氏は、「ＮＨＫから進んで説明に来たのであって、呼びつけた事実はない」と語っている。中川氏も「ＮＨＫ幹部が来たのは、番組放送終了後」としている。ただし、全体の事実関係には、一部に、依然、不明な点がある。

　 どこのメディアが事前に番組内容や記事内容を政治屋に教える馬鹿がいる？加えて唯々諾々と政治屋の要望に応えたのだから、馬鹿が馬鹿の骨頂の働きをして報道メディアの本分に抵触したのである。名前を「日本反動検閲あり放送局」にでも・・・

＞ 　 放送法三条はまた、放送事業者に対し「報道は事実をまげないですること」、「意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」なども求めている。

　 事実を曲げているカルトが言い立てて、意見の対立が生じている問題だからよ、アホ社員にこの意味が分かるかな？


＞放送局の編集責任者は、現場が制作する番組の内容がこれに反する場合、政治家に指摘されるまでもなく、是正しなければならない。

　 いやはやナベツネのご意向に沿って読売の社説の書き手もそうやって出世してきたわけね。

＞ 　 「女性国際戦犯法廷」では、昭和天皇が「強姦（ごうかん）」の罪などで起訴され、有罪が言い渡された。

　 そうだとも、以下参照―─

▼http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/womens_tribunal_2000/judgment.html
判決文の内容の紹介
　 ・・・
「法廷」は、国家（旧連合国・日本）が果たさなかった日本軍性奴隷制を裁く義務を果たすために、グローバル市民社会が開いた民衆法廷で、東京裁判の継続であると、その特色や意義を述べています。

日本政府の性奴隷制についての言い分に反論しています。そのうえで、被害者証言や証拠に基づく事実認定を行い、「慰安婦」制度の実態を各国別に説明したあと、それがいかに女性に対して残酷な性暴力であったかを徴集から敗戦時の遺棄まで具体的かつ詳細に述べています。

ついで、どのような法律を適用するかに移り、この「法廷」が民衆法廷であるがゆえの適正法手続きの不十分さについての見解を述べたうえで、レイプと性奴隷制がハーグ条約や奴隷条約など各種条約違反の人道への罪であることを論じています。

そのうえで、個人の刑事責任について、部下の違法行為について知っていたか知るべき立場にあったのに必要な措置をとらなかった指揮命令責任の原則を論じ、それに基づいて、レイプと性奴隷制に対して、昭和天皇と8人に有罪、マパニケ村のレイプに対して、昭和天皇と山下奉文に有罪（ただし天皇は実行責任は無罪の判定を下しました。

ついで、国家責任については、戦争当時、日本軍性奴隷制が奴隷条約、ハーグ条約、ＩＬＯ強制労働条約、人身売買禁止条約などの諸条約に対する違反行為であり、戦後はその違反行為に対して賠償や訴追の義務があるのにこれまで日本政府がその義務を果たしてこなかった戦後責任も含めて、賠償責任を認定しました。その賠償の内容も、事実証人と真相公開、遺骨回収と埋葬、被害者の名誉回復公式宣言、謝罪と責任認定、違反者への法的行政的制裁、犠牲者の追悼、記憶の保存、公式かつ完全な謝罪、法的救済、原状回復、損害賠償、リハビリテーション、ジェンダートレイニングとエンパワメントなど、きわめて念入りで具体的です。
・・・