対イラク武力行使

いままで多くの人間が言っているようなことばかり言うなよ。
全員がそういう風にだけ考えているとした究極の、ある一面が以下の記述だと思うよ。

情報や、パテントの共有が大事なことは間違いないのだ。

過去の経緯を考えて、やむを得ない部分もあるから、君の生き方の全てを否定していないだろ？
ただ、あまりにも惰性に流されて、皆が同じ方向に向きすぎて、自分のしていることに無自覚にやり過ぎじゃないか？と
特に、以下の引用の最後の部分（「新薬を開発するのは損だという風潮が広がり、人類全体にとって必要な新薬の開発が進まなくなる」）は、同じ地球上で生きている人間同士の考え方として、あまりにも悲しくないか？究極的には、自己の利益のために多数の弱者が死ぬことを〔消極的にしろ積極的にしろ〕肯定するということにもう少し自覚的に生きろよ。

そうしたら、今までのような無神経な発言は少なくなるだろう？

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.patentsalon.com/topics/aids/

http://tanakanews.com/a0925AIDS.htm
＞▼薬の特許と人命救済のどちらが優先か

　 ブラジル政府がこんな提案をしたのは、自国の利益に基づいていた。ブラジルの製薬会社は、欧米のメーカーが開発し、特許をとったうえで販売しているエイズ薬と大体同じ内容の薬を、欧米メーカーの許可を得ずに作り、安く売っている。アメリカの特許を侵害していても、ブラジル政府が認可しているため、ブラジルでは問題なく売られている。

　 たとえば、ＨＩＶウイルスの増殖を防ぐＡＺＴ（Zidovudine）という薬の場合、アメリカでの販売価格は一ヶ月分（180錠）で３万円以上するが、ブラジルなら３５００円ほど。つまり１０分の１に近い安さということになる。

　 これでは、欧米の製薬会社がアフリカ向けの特別価格をアメリカでの値段の５分の１に下げても、まだブラジル製の方が安いということになる。ブラジル政府は、エイズ治療薬の値段の一覧表が作られることによって、ブラジル製エイズ薬のアフリカへの輸出を増やすことを狙っていた。ブラジルの提案は、同じような「ノーブランド品」のエイズ薬を国内で作っているインドやタイから支持され、アフリカ諸国からも賛同の声があがった。

　 欧米の製薬会社や政府は「特許侵害であるノーブランド品の国際的な普及を許せば、欧米の製薬会社が巨額の開発費をかけてエイズ治療薬を開発した努力が水の泡となる。新薬を開発するのは損だという風潮が広がり、人類全体にとって必要な新薬の開発が進まなくなる」として反対した。