対イラク武力行使

＞ぶーぶー。残ねーん。

いやほんと。君と会話していて初めてためになったよ。ありがとう。
ただ、過去に、日米安保の障害としていろいろ思案されたことはあるよね。
つまり、私の主張は、現行憲法が障害なのではなくて、日米安保が障害であると言う事だから、そのことに反論してくれよ。

http://ifrm.glocom.ac.jp/gii/taiyo19990607jp.html
＞第三のハードルは米国との関係である。まず、これまで米国の衛星情報に頼っていたのに、その関係を断ち切ることは日米同盟上よくないのではないか、あるいは、衛星を国産にするか、米国から購入するか、といった問題が控えているのである。今のところ米国政府は日本の情報収集衛星保有を支持する構えだが、議会が米国の衛星購入を求める可能性はある。打ち上げまでの時間がそれほどないことから米国から購入する方が早いとの意見もあった。
>1999年5月、日本政府は、情報収集衛星を米国から購入するのではなく、国産にすると決定した。野中官房長官の発表によれば、（1）衛星の運用、維持管理面で不具合が発生した場合に早急な対応ができる、 （2）宇宙開発事業団の技術で十分開発可能 である、（3）解像度1メートル以内でも十分有効な情報を入手できる、というのが理由である。


＞「そんなに北朝鮮が危険なのであれば」って、おめぇが勝手に想定し、勝手に質問して、自分じゃ応えずに逃げ回るわけだ。

何いってるのか意味不明。
当面の仮想敵として、北朝鮮の脅威を強調している米国の主張を鵜呑みにした上での「武力による自立」を主張しているんだろ？


＞ピョンヤン放送が自分で核開発してるのを聞いたことねぇの？

ピョンヤン放送が核開発しているのか？それは大変だなあ。ヽ(￣￣￣￣￣￣∇￣￣￣￣￣￣;)ノ


＞米国に極力依存しない自主防衛と言うのは、自前の兵器を開発するってことだろがよ。 　 迎撃ミサイルだって、予算をつけりゃ国産でできるわけよ。

君が支持している政党（なんだかシランが）が、そういうことをアメリカに主張できるの？
国産の旅客機だって、YS11で最後になって、ロッキード問題その他でああいう圧力をかけられて挫折した政府が、日米安保の制限の中で、そういうことができるの？


＞＞そしてその「アメリカの脅威」をより絶大で確実なものにしているのは、アメリカや現政権の言うことを盲目的に信じて他を攻撃しようとする、
＞おいおい、「他を攻撃する」って、なんのこっちゃい。被害妄想になるなよ、おっちゃん。
今の日本がどこでそんなことしてるんだい。


・ ・・またこの手かい？相変わらずうすぎたない手を使うよねえ？
私が書いたのは以下（↓）・・・・「今の日本」じゃなくって、「君のようなお馬鹿な国賊」とちゃんと書いてあるだろう？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=61608
＞＞そしてその「アメリカの脅威」をより絶大で確実なものにしているのは、アメリカや現政権の言うことを盲目的に信じて他を攻撃しようとする、君のような「お馬鹿な国賊」と言うことになる