対イラク武力行使

カカシさんの仰ってる事はあくまでもアメリカの傘の下での防衛強化というものです。それに大して異論を唱えると批判するというパターン。要はこれが主従関係の強要だと言ってるのです。

＞国連というものが存在し、多くの国々が国連の意志を尊重する以上、国連の馬鹿げた決議を阻止するために、アメリカが常に常任理事としての権力をもっておいて損はない。

外交ツールとして国連を利用するどころの話ではありません。まるで無頼漢そのものの考え方です。

＞国連の会費なんか滞納しっぱなしでいいとおもうよ。アメリカのお金なくして国連なんかやっていかれないんだからね。

それは奢りです。アメリカの負担率は約２割。日本と同等の負担率です。アメリカが抜けても先進各国で負担率を上げれば済む話です。元々分担金の総額なんか日本から見れば大した額ではないんですから日本が全部肩代わりしても大した金額になりません。しかし日本が４割も負担する道理も無い。各国が分担率上げるのが本筋でしょうね。

＞わたしは日本の軍事力を強化してアメリカを威嚇しろなどといっているのではない。だがいざと言う時に自分の国防くらいは自分でやれるというふうでないと、アメリカに対する切り札に欠ける。

その通り。だからこそ自主防衛というからには日米安保も破棄して、軍事的にも自立すべきなのです。カカシさんはそれを主張するという事は日米安保も破棄すべしと言ってるに等しいです。日米安保自体を存続させて空母だの核だの日本が持てという論法に異論を唱えているのです。結局それはいくら日本が防衛力強化した所で主従関係、カカシさんの言う対等な立場には未来永劫なれません。

＞極東のパワーバランスってなに？ 　 いつもいつも中国、北朝鮮、ロシアの脅威をアメリカの蔭にかくれて防ぐっていうのが現在の状況でしょう？

それを答える前にお聞きしたいけど中国、北朝鮮、ロシアの脅威って何ですか？核を持ってるから核で対抗しろちいう理屈でしょ？それやってロシアは破産しちゃいましたよ。ちょっとズレますけど北朝鮮の脅威ですか？日本単独にミサイル攻撃するとも思えないですけど。仮想敵国として北朝鮮は現在の日本には相応しいのは確かだし、ミサイルに備えるのも当然の理屈ではあるけど、打ち上げ花火数本撃った後北朝鮮は日本に対してどんな事が出来るのですか？
そもそも朝鮮戦争の当事者はアメリカであり朝鮮戦争自体現在でも休戦状態、クリントン政権（日本から見れば民主党、共和党の政策の違いは関係ない。あくまでもアメリカの政策として見ます）が甘い顔して北朝鮮をのさばらせておいたのはアメリカじゃないですか。北の脅威を煽る前にアメリカの対北朝鮮政策の甘さを批判して下さい。

＞国防のために日本が武力を強化することが極東の平和を乱すことになるのかわたしには理解できないね。

安全保障を強化する事に異論はありません。私が反発するのはその主従関係の強要的言い回し。