対イラク武力行使

＞イラク戦をめぐってすっかり地に落ちていたＵＮの有効性が、様々な色合いと思惑に染められた各国政府の支援を、ＵＮブランドに付け替えるのに成功したことで、再びその地位を回復したことだ。日本、インドを含めた４カ国だか６カ国だかで「有志連盟」方式援助を行おうとしていたブッシュ大統領の欲望は、ひとまずは満たされなかった。＜＜藤澤みどり

この藤澤みどりというひとのエッセイーを読んでいてちょっと理解出来ないのは、国連のブランドで行動しようと、アメリカ指揮のかたちで行動しようと実際には国連なんかなんの役にもたっていないということにかわりはない。

アメリカが当初日本も含める「有志同盟」だけで行動していた理由は国連などに任せていては拉致があかないからである。いまだに国連は会議だの視察だの、コーディネートだのいってるだけで、肝心なことは何一つしていない。

アメリカのパウエル国防長官が一応国連の面目を保つために、それぞれの国が国連の旗の元で行動していると声明を出しはしたが、実際の救済を誰がやっているのかというのは明白ではないか？ 　 日本の国旗のついたヘリコプターで自衛隊が救援物資を運んでいるのは何回もテレビでみたが、国連のブルーヘルメットなんかどこにもみえやしない。地元のひとびとがオースとラリア兵やアメリカ兵の貢献について感謝している話しはいくらもきいたが、国連の役員は高級なホテルにとまって意味のない会議ばかりしてかえって救済の邪魔になっているとさえいう。（これも地元のひとから聞いた話）

それなのに国連は約束した資金をごまかさずに払えなどと釘をさせるような立場なのか？ 　 自分たちは食料のための石油プログラムでさんざんイラク人からお金をちょろまかせたくせに。

それで、この藤澤みどりという女性は「ブッシュ大統領の欲望が、、、満たされなかった」などと嫌らしい書き方をすることで、何を証明しようとしているのだろう？ 　 アメリカの救済運動は意味がないとでもいうのか？ 　 有志同盟の努力が縮小化されて、国連の信用度があがるとでもいうのか？

いま現実を観ることのできるひとなら、国連がなんといおうと、実際に救済にあたっているのは、藤澤みどりが「有志同盟」とさげすむ、アメリカ、オーストラリア、日本、インドなどといった国々ではないか。

はっきりいって藤澤みどりのエッセイはすべてシンボルだけで中身がない。イギリス国民が３分間の沈黙をしたとか、国連がリーダーシップをとると宣言したとか、はっきり言って実際の救済とは無関係のことばかり。

このエッセイーによって彼女はなにを証明しようとしているのかボンボンにわかるなら説明してほしいね。