対イラク武力行使

返答がないようなので続けます。

問題にしたのは、このあたりの考え方からです。

＞テロという個人によるテロ行為によって発足した国家（フランスなど）があることもまた事実ですよね。ここに、「民族自決権」が絡んできます。これが大規模なものになると、独立戦争となる。アメリカという国はそうして誕生しました。


フランスのテロリズムは恐怖支配「体制」です。
体制は、一部の個人ではできません。
だからフランス革命は、「個人によるテロ行為」では絶対にありませんよね。

それからわからないのは、次の部分です。

＞ここに、「民族自決権」が絡んできます。これが大規模なものになると、独立戦争となる。アメリカという国はそうして誕生しました。

アメリカの大学ではどう教えているのか知りませんが、われわれ日本人の常識では、アメリカ独立が「民族自決権」の行使だったとは考えにくいのです。独立戦争は、いったいどんな民族の自決権が絡んでいたのでしょうか？http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=61356

そうなってくると、

＞テロの名においてすべての民族自決運動が封殺されるべきではないと・・・

の議論も、到底承服しがたいと感じられるのです。

どうなのでしょうか？