対イラク武力行使

正義の戦いはどちらも同じで、どっちの正義が説得力あるんでしょうかね？並べてみると、解りやすいかも。

イラク武装勢力 　 − 　 反占領。米軍主導の連合軍をイラクから追い出す。
米国 　 − 　 大量破壊兵器、フセインは悪い奴だ、イラクの自由と民主主義のため、ｅｔｃ．

米国の方は、コロコロ変わっちゃってるんで、何を正義にするかいまいちピンときませんが。まあ、気にしないでください。いずれにしても「正義の戦い」なんですから。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

> 正義の戦いはどちらも同じで、
・・・と、定義してしまうと、両者が主観的な『正義』に従って戦っており（正義の戦いは）、
　 両者の主観に客観的な差異は無いと言うことになります（どちらも同じで、）。

　 故に『 　 どちらにも正義がある 　 』と言うことになります。

　 『正義の戦いはどちらも同じで』と言う文章全体が
　 両者の主観に優劣をつける客観は存在しないと定義づけしているからです。

にも拘らず、後半で

>どっちの正義が説得力あるんでしょうかね？
・・・と、問いかけてしまっている。
　 これは、前半の『> 正義の戦いはどちらも同じで』からすると矛盾なわけです。
　 両者の主観に客観的差異は無いと定義してしまっているんだから。
　 では、ここで『どっちの正義が説得力あるんでしょうかね？』と問うているのは誰か？
　 これはmasajuly2001君の主観性であるわけです。
　 その証左が『並べてみると解かりやすい・・・』以下の羅列に出て来るわけですね。

つまるところ、masajuly2001君は『主観』の良し悪しを判断する『客観性』提示しきれないまま、
個人的な主観バイアスのかかった文章を蛇足的に連ねてしまったわけですね。

結局は、公正な善悪基準の為の『客観』を模索するのではなく、
　 『ぼくの主観がいちばんただしいんだ！』
　 『せいぎはここのなかにあるんだ！』
と、言ってアメリカを叩いてみたかったのでしょうか？

残念です。わざと突っ込まずに置いてあげたんですが。

『究極的な正義』というものがあるとすれば、
それは万人に対して公正な客観的価値観であると考えます。

個人の中の『正義』は、どこまでも『主観』の域を出る事は出来ません。

『正義』は、個々人の中にあるのではなく、
関係者全てに普遍的に共有しうる『客観性』でなくてはならないでしょう。

『正義』は、ヒトとヒトの間、どっかの空に浮かんでいることと信じます。
（「そんなもの無い！」と言いたくない私の主観ですがね。うふふふ）

masajuly2001さんは、まだ若い。まぁこれからも色々頑張ってね。

しかしまぁ、雉も鳴かずばうたれまいに。
ってことで、今宵はここまで。