対イラク武力行使

ずいぶんと単純に自衛隊の海外派兵問題を捉えているようですが、イラク特措法という時限立法に基づいて非戦闘地域に派遣されるのと、恒久法である既成の国際緊急援助隊法に基づいて被災者救済および復興支援目的で派遣されるのではまったく違いますよ。

＞セイロンも、タイも、インドネシアもどこもみんな戦闘地域ではないのだろうか？

セイロン（スリランカ）、タイ、インドネシアはそれぞれ国内に問題を抱えていますが内紛状態にあるのであって外国勢力との間で交戦状態にあるわけではありません。よって、内閣法制局が定義する「戦闘地域」には当たりません。

イラクは全土において、被占領者であるイラク国民の有志が結成するレジスタンスと、占領者である有志国連合軍の間で事実上、交戦状態が生じています。

現在のイラク暫定政府には国家の意思を代表する資格は持たず、総選挙の早期開催が求められるのも、主権を占領当局から暫定政府、そして国民へと返還するためです。そうした民主主義国家で、主権者である国民の中で、テロリストたちとは一線を画す有志の集まりがレジスタンスを形成しているのですから、これも1つのイラク国民の民意として考えるべきでしょう。

つまりイラクは実際に全土が交戦状態にある。サマワのみが「非戦闘地域」でないのは、地域内の治安を担当するオランダ軍に対するレジスタンスの攻撃が行われていたことからも明らかです。

イラクの事情と津波被災地の事情はあまりにも違い過ぎますよ。純粋に比較はできません。

＞海自の護衛艦やヘリコプター部隊が出動するのだよ？？

その目的は人民救護です。国際救援部隊なんですからね。戦地に送る復興支援部隊ではないのです。そこを履き違えちゃいけません。

＞日本軍の派兵に反対をしないのだろうか？？

既成の恒久法に基づいて国際救援部隊として大儀ある人道支援を行うのですから、反対する理由がないでしょう。唯一あるとすればアジア地域の反日感情を考慮してですが、それもアセアン地域の有識者によって明確に否定されたので安心して派遣を推すことができます。地域によって実質歓迎されている動きならば、日本は自衛隊の派遣も含めて、積極的に人道支援に務めるべきでしょう。


尚、今回のレスは貴方が私をバカサヨだと思っている・いないにかかわらず、あくまで貴方の考え方があまりにも論理的でないので指摘させてもらいました。