対イラク武力行使

>米国がアフガンに対する武力行使を「自衛権の行使」として
>国連安保理決議で根拠付けることにより、
>「テロという非国家主体による行為に対しても自衛権を行使できる」
>――という新たな国際法論理を生み出すことにもなりました。

シルバーさん 　 解説有難うございました。
で、テロに対する自衛権の行使 　 についてですが、
国連安保理決議の前段階として
9-11直後 　 NATOが如才なく立ちまわったのを思い出しました。

9-11のテロ直後からしばらくの間、
NATOのヨーロッパからきた哨戒機だか戦闘機だかが
アメリカの西海岸でも民間航空機の護衛について飛んでいました。

つまり9-11の攻撃はNATOに対する攻撃だから相互防衛にNATOは協力しました、
という実績をつくっといて 　
ヨーロッパで類似のテロ攻撃が起きたときにも米軍さんよろしくね、
というアリバイをつくっているのだと言う解説を読んだ記憶があります。

テロに対する自衛権の行使についての国連安保理決議って
この流れですよね？

で、当時9-11が真珠湾攻撃と比較されたこともあり、
日本も日米路線の民間航空機の護衛に
自衛隊機をとばすくらいのことをすれば、
現在の日本政府をアメリカの世論がどれくらい信頼しているかの踏絵にもなるのに、
とおもったんでした。

当時は米軍も頼りにされてたんですよね…