対イラク武力行使

青葉ちゃん、お帰り。
新年おめでとう。
今年も宜しく！

＞議論の展開の仕方としては順序が逆のような気がする。
＞一つの議題に対して肯定と否定に分かれて論ずるのが議論の本質な筈。
＞まず肯定か否定を明かさないでソースを提示するのはおかしい。

私の取るスタンスは、少なくとも議論のための議論をするのが目的ではありません。
あくまでも事実であるとか、信憑性の高いと思われる情報を提供することを主としています。
あるいは、自分の直感なり、洞察の裏付けとしての情報提示だったりです。
但し、仰るように、その判断は私の主観によるものです。であればこそ、それに対する反対意見があっても当然です。
論理展開には、演繹法と帰納法があります。
先に結論ありき。または議論の末に何らかの結論を見いだす。
いずれの形をとっても良いと思います。
要は、そのプロセスにおいて、それぞれが何らかの気づきなり、思考の活性化なり、情報入手なりをすれば良いことで、受け止め方、利用の仕方は人それぞれでしょう。
かくあるべしという規定、なり規制は必要ないのでは？