対イラク武力行使

＞イラクを攻めたのが、石油の利権を手に入れるためだったというのはもう何度も覆された理屈だよ。

アメリカがイラクを攻撃したのは、もちろん石油利権を手に入れるためだけではない。
湾岸戦争以降、アメリカにとってフセインは目の上のたんこぶ。何とかこのフセイン政権を倒したいと目論んでいた。
その後、9.11事件が起こり、これを嘲笑し、挑発するようなフセインの発言があった。
アメリカは、アルカイダをフセインが裏で支援しているという疑いや、大量破壊兵器を有しているという嫌疑をかけた。
その後、国連の核査察に応じるというフセインの譲歩にもかかわらず、アメリカは強引に武力行使に出た。
結果、フセインを確保し、大量破壊兵器も見つからなかった。
最初の「大量破壊兵器を持った悪の枢軸」という大義名分での先制攻撃だったのなら、これで引き下がるべきだったはず。
イラクの民主化というのは、あとから付随した大儀だった。

＞民主主義で自由主義の国は経済が発展してテロリストなどの危険分子が育ちにくい。

では、民主主義国家であるアメリカに貧富の格差が生じているのはどういう理由からでしょうか？
そのアメリカに対して、国際テロ組織が刃を向けるのは何故だろうか？
経済の発展が、富の集中を生まないという保証はありますか？
アメリカが、アメリカ１人勝ちの政策を押し進めていけば、むしろその反対勢力によるテロが増大すると思います。
アメリカの軍事力に太刀打ちできないことを知っている、アメリカと利害を別にした国家が、密かにテロ組織を支援していくという構図が広がっていくでしょう。
テロ組織は、いわば国名の定かでない「多国籍軍」。
こうなってくると、アメリカも先制攻撃のしようがない。
２１世紀の戦争が、国家間の戦争ではなく、テロとの戦争と言われる所以である。
なぜ、私が反米的主張をするのか。
それはアメリカの一国主義的な戦略では、テロを増産し、その結果世界全土を脅かす可能性が高いから言っているのです。とりもなおさず、それはアメリカの望む結果でもないはず。