対イラク武力行使

グローバリズムってのは
世界中の国が 　 自由主義市場経済という
同じ土俵の上に乗る
というくらいの意味で使われることがおおいんじゃないの？

いまのところは低開発国の一時産品を
自由市場で取引して価格を低迷させて
先進国が買い叩くという傾向（構造）が強いんで、
先進国はみんな共犯。

とくに悲惨なのが農業で、
自国の農地で穀物をつくってれば少なくとも飢えないはずなのに
綿花とかコーヒーといった市場作物にどこの国も力を入れたおかげで
生産がだぶつき商品価格は低迷。
外貨も稼げないから国が貧しくなって
旱魃なんかでますます飢える、という悪循環。

で国が貧しくなって財政が破綻すると
IMFとかがでてきてその国の資産の切り売りとかをはじめる。

こういう国にたかるのも先進国はほぼ共犯なんだけど、
アメリカ企業がこういうタカリにより積極的なのは
最後は海外で軍事力行使をためらわない厚顔無恥さが
アメリカ政府にあるからでしょ。

一方で、低開発国その他は社会が未成熟で独裁者／軍政／原理主義政権が
登場しやすく 　 アメリカその他に介入の口実を与えやすい。

というわけで、独裁者フセインが石油を抱えてたイラクに
「独裁者打倒レトリック」で
アメリカが侵攻して今後どうなるのか？
ってのは
グローバリゼーションの諸問題という切り口で言うと非常に興味深い。

グローバリゼーションに関しては
アメリカが先頭にたっちゃってるけど
先進国全体に共犯関係がある。
だからこれについて反米／親米を切り口にするのは
問題の本質から離れた議論になるとおもうよ。