対イラク武力行使

＞考えがまとまらないままついつい、そのままになってしまいました。
＞まずはレスの遅れた非礼をおわびします。

こちらこそ申し訳ないことをしました。私は反省しているのです。やたらに情報量の多いものばかり書いてしまう傾向が、私にはあったからです。
　 私は最近、掲示板に辟易しているんですけどね。最近、たまたまかつひさびさ『イラク戦争』トピNo.4102で、（以下抜粋）

＞＞ 様々なデータを、多くの人が見る掲示板にＵＰすることは有意義

と前置きした上で、

＞＞ データのどれ一つに対してさえ、書き込んでいる人々がそれを見た当事者でも
実際に調査した当事者でもない
＞＞ しかも「傾向」のないデータなど存在しない（つまり、それに基づく意見は、
データに対する「感想」に過ぎない）
＞＞ 「感想」を書けば必ずと言っていいほど「水掛け論」というオプションが
付いてくる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
……てなことを書いたのですが。
そして「水掛け論」が展開されている場所では、データを踏まえて持論をまとめ上げても、踏まえていることを行間から読みとってもらえなかったり、論旨自体が理解されなかったり、主旨と関係のないことで反論されたりするばかりだ、とも。

『戦争』というトピック自体が複雑で多様な要素を含んでいますからね。戦争関係者にとって「幸運にも」利害が一致してしまったからこそ、この戦争は起こった（起こせた）のだから、そのどれか一つだけ取り上げることは、木を見て森を見ない行為ですよね（何故か同じ喩えを使った方がいますが、シンクロニシティかな？）。
そういう虚しいことにならないためには、ユーモア＆ウィット路線で行くか、データを自分なりに分析した上で自論にまとめ上げる方が、建設的だと私は思っていたのですが……。

＞＞当トピックの主旨を考慮した中での話題の中の材料に過ぎないので突っ込んだ話を書かなかったのであり、また字数制限を考慮すれば、それらを逐一検証していてはとても一つの論旨にまとめ上げることはできませんから、その中で登場させた固有名詞に関してはある程度相手の理解に阿るより仕方がありません──60795

ということになるので、あら探しに喜びを見出す輩が跋扈する限り、やっぱり論旨と関係のない水掛け論が、避けられなくなるんですよ。

かといって、数多あるイラク関連ブログのチャットは、どれも「同じ穴の狢による井の中の蛙端会議」といったものですからね。
だから↑状態ではない、広がりのある議論をするためには、掲示板は意見の参考やデータの閲覧に利用するだけにして、自分はメッセンジャーか何かで、ジョークの解る人やマトモに議論できる人間だけとやり取りするのが、一等賢いんじゃないかでしょうか。

so_whatさんは、どう思いますか？