対イラク武力行使

　 今年は、仕事が忙しくて、こっちのトピを見る機会も激減しましたが、ひとつだけいえることは、イラクの状況がベトナム化とパレスチナ化が同時進行に進んでいるということですね。
　 とにかく、成功と失敗から学ぶというベンチャーさんの言葉もありましたが、やってもいい失敗とやってはいけない失敗があると、よく上司から説教されたものですが、アメリカは戦後統治(昨年の５月１日の大規模戦闘終結宣言以降)において、「やってしいけない失敗」をしてしまったんですよね。要は、「テロリストを海外から入れてしまったこと」です。これは、厄介なことです。
　 今年、ファルージャで大規模な戦闘が行われ、非常事態宣言なんて出てましたけど、あれまずいですよ。経済というのは、「ヒト、モノ、カネ」の流れを土台にして、「基幹産業」とか「経済政策」いったものが成り立つわけです。「経済政策」には、古典派やケインズとか枝葉の理論がありますが。この非常事態宣言の意味するところは、復興において大切な「ヒト、モノ、カネ」の流れが滞っていますよというのを、示したようなものですから、復興は遅々として進んでいないというイメージができるわけです。まあ、アメリカの大手企業が撤退するなど、実際に厳しい状況ですけど・・・
　 あとて、バッタママさんが大義のすり替えについて、厳しく批判してましたけど、そもそも大義なんていうのは、「利己的動機を隠す隠れ蓑」に過ぎないわけですから。その手法が悪いということですね。
　 はっきりいうと、イラクの支援につ捨ては、国連もあまり機能していない状況です。正直言うと、国連主導というのが望ましいと考えています。
　 そもそも、国際政治というのは、複雑な宗教・民族・イデオロギーからなるガラスの「城」です。国連は、そういった異なる文化・イデオロギーの持つ国々が互いに意見し合える場としての機能を持っていると私は考えています。でも、イラク問題では、国連は機能し切れなかった。やはり、今の問題は複雑・多様な問題を抱えているだけに、国連だけではまかないきれないんでしょうね。だからこそ、シルバーさんの言ってるように、地域経済圏のような近隣諸国による外交的な枠組みが必要なのかも。
　 でも、それは不可能でしょう。なぜなら、常任理事国の拒否権にも挙げられるように、パワーバランスという乗り越えきれない現実が横たえているから・・・国連も「異なる国が意見をし合える場」の役割を生かしきれない。
　 でも、これだけはいえる。アメリカの普遍性の考え方は、危険すぎる。自分たちの考え方にそぐわないものは、敵とみなす―これ、一歩間違えれば、排除の連鎖を生みかねない。実際にイラクでのテロなどは、こういった排除の連鎖の一部ですから。
　 実は、今月誕生日だったんですが、昨年以上にあわただしく、どこか憂鬱な誕生日でした。今年は年男だったんですが・・・あまりいいことはなかったです。来年に期待するしかないですね。まあ、イラクについては、あまり期待できない状況かも・・・