対イラク武力行使

>「戦争のできない日本としては」米国に頼らざるを得ないといっていたわけ。憲法第9条の改訂を主張する政党の人間が、「平和憲法を擁護して憲法がその憲法にしたがって、米軍に依存しましょう」と言うこと自体、自己矛盾だか、真意は、「こんな憲法でいいんですか？」と国民に言ってるわけ。


仮に日本が軍事力持つことになったとしても、今の状況ではアメリカに依存せざるはえないよね？

それからアメリカから押し付けられた形での（平和憲法）がいやなら、一回放棄してあらためて（平和憲法）を選択するということも可能なわけです。

軍事力が即自立につながるかってこともよく吟味すべきでしょう？

＞話はもどるけど、米国の非をあげつらうことは、簡単だけど、それに代わる手段があるのか？までを考えると、ないわけ。 　 だから、次善の策として、米国が体を張って正義の御旗でやろうとしていることを支持しているわけ。


つまり北朝鮮、中国を視野にいれたイラクへの武力行使と考えろってことね？



アメリカのイラクへの武力行使は北朝鮮のことをを考えれば（義）としてみとめなくてはならないってこと？（たとえおかしいと思っても）



そこまで（精神的にも）日本はアメリカに依存しなくちゃいけないわけ？



私達日本は武力行使に加担してるよね？

加担してるからこそ批判する権利だってあるでしょう？



これから出かけるのでレス遅れます。