対イラク武力行使

＞例えば「ニューヨークタイムズの読者を無作為に10000人選んだ調査結果」
を案山子さんがどう判断するかといえば、
"反米リベラルメディアの読者調査なんか信用できないね"となるはず。

調査結果が信用できるかできないか、という問題ではなくて、この調査結果によって、なにを証明しようとしているかということに注目すべきだ。つまりこの調査によってアメリカ庶民の意見がわかると言われれば、「反米リベラル云々」という文句もでるが、これがNYタイムス読書の意見といわれれば「さもあらん」ということになる。

今回の調査も調査自体に問題があるのではなくて、この調査の意味するものについて、ニオ君はわたしの結論付けに文句があるわけだよね。だから「信用できない」という言い方は適当ではない。この調査からは現地にいる現役兵士の世論はわからないと言うべきだろう。

実を言うとわたしはイラクでの仕事がうまくいかないとい思っている兵士の数が多すぎるとおもったのだが、

＞米軍だけどイラクやアフガニスタンに派遣されてない人達が回答者の半分以上を占めている。

というのを読んで納得したのよ。（笑）なぜなら現地にいない人間には現地のことが判断できないから、うまくいっているのかどうか、彼らもCNNをきいて判断している可能性大だものね。

というわけで、もし、ニオ君がいうようにイラクに派遣されている現役軍人だけを対象にしたら、この結果はもっと戦争支持になるだろうとわたしは思うね。

この調査をどう判断するかは個人の自由。わたしは情報を提供しているだけ。ニオ君のようにきちんと読んでくれるひとがいると、それをする甲斐があるよ。