対イラク武力行使

　 ていねいなレス感謝します。

　 一般論として、○○国が「△△国が経済制裁をおこなえば、それはわが国への宣戦布告とわが国はみなす」と言った場合、その発言を△△国は黙殺してよいということになりますね。

　 しかし黙殺ということは、外交においては相手の言葉の肯定と相手国に解釈されはしませんか。
　 すなわち△△国がじっさいに経済制裁をおこなった場合、○○国が宣戦布告をしてくる、ということはありえるのかな、ということです。
　 むろん、理論上の話であって、実際にはこんなバカなことをする国はないだろうとおもいますけれど。

（北朝鮮が日本に核ミサイルをうちこむおそれはないだろう、ということを言っているのではなく、一般論として、経済制裁は宣戦布告云々は外交テクニックとしての恫喝だろう、という意味です）

　 ◇ 　 ◇

　 WW2欧州戦線のソ連死者の多さは、スターリンによる粛清人数が含まれているからだ、とのご指摘ありがとうございます。

　 ちょっとサーチしてみたら、同様の疑問をもつ人はやはりいるらしく、２ちゃんねるの過去ログメニューにずばりそのままのスレッドがありますね。

　 スターリンの粛清人数が含まれているからだ、という理由がやはりあげられています。
　 しかし、粛清人数が含まれているという根拠は薄弱だ、とする人もいるようです。

　 まだみつけたばかりですのでこれから読みます。

　 ちょっと疑問ですが、死者数はソ連が出しているものですよね。
　 粛清人数まで含めて死者数をおおきく出すことに、ソ連はどんなメリットがあるのかちょっとわかりません。
　 戦勝国であっても被害のおおきさを強調すれば、いわゆる＜被害の資産化＞がねらえるという意図でしょうかね。

　 ２ちゃんねるソ連WW2死者疑問スレッド 　

http://yasai.2ch.net/army/kako/986/986589593.html