対イラク武力行使

続きです

＞日本側の失敗の本質は前線部隊は非常に勇戦奮闘したが

＞・中央と現場の指揮統率の不手際及び

★この部分に関しましては同意いたしますが、

↓のような事実がありますので「日本軍の統帥部は無能」という言い分も正確さを欠いていると思います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=bc0jbfmnc0oaha4obfafnacc0oaha4ja4na4 aba1a9&sid=1835559&mid=2362

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=bc0jbfmnc0oaha4obfafnacc0oaha4ja4na4 aba1a9&sid=1835559&mid=2367

＞・日本軍が初めて経験した近代戦であるにも関わらず

＞・その経験がその後の戦争にほとんど活かされなかった。

★ノモンハン事件後、ソ連は日本軍に学び、機械化師団を解体し、歩兵の練度を上げることに熱心になりました。

日本がノモンハン事件で学んだのは戦車の脆弱性と歩兵の有用性であり、近代戦としてソ連に学ぶものは何もありませんでした。

事実、その後の南方戦線で連合国の戦車は地上戦に決定的な役割を果たしていません。

むしろ、マレー戦線では日本軍の戦車が勝利に対する決定的な役割を果たし、空陸、戦車一体化の近代戦に成功し、

大東亜戦争開始時、米国、英国、オランダ軍を撃破した日本軍の快進撃を見れば、帝国陸軍は世界第一のレベルにあり、ノモンハン事件を教訓にしなかった、というのは事実ではありません。

★日本がノモンハン事件に関して反省するとすれば

「彼我の戦力比が一対三十七でも互角以上に戦い、敵に大損害を与えた関東軍が戦備を増強して決戦していれば、ソ連軍を壊滅させることが出来たのにしなかった」という事だと思います。

次ぎへ続きます