対イラク武力行使

　 前回のようなテクニカルな反論を行なうより先に、あなたの主張を曖昧にする重要な投稿に対する説明を行なうことが必要ではありませんか？


　 ゾックさんは「武装勢力」と「テロリスト」を分けようとしていたはずですよね。
　 ３回目の質問になりますが。↓

＝＝＝＝＝＝＝
「武装勢力」を「交戦団体」と容認しないってことは、武装した集団を戦争法規の枠外に追いやることになり、非常に危険。
＝＝＝＝＝＝＝

　 上記の論が成り立つとしたら、
「テロリスト」を「交戦団体」と容認しないってことは、テロリストを戦争法規の枠外に追いやることになり、非常に危険。
も成り立つことになります。「武装勢力」と「テロリスト」を同列に扱うことになりますよ。
　 あなたが主張なさっていた、「武装勢力」と「テロリスト」を同一視しないという論の展開からはかけ離れた投稿と判断せざるを得ません。
この投稿については、主張を撤回なさるか、それなりの根拠を伴った説明を行なうべきだと思うのですが。


　 私は、議論において逃げやスルーは見逃さない主義なのでね・・・・・。
（￣ー￣）ニヤリ