対イラク武力行使

君は武装勢力とイスラム原理主義テロリストを分けよう分けようとしているが・・・

テロの定義が国際的に明文化されていない以上は
戦争法規（戦争法規にジュネーブ条約は含まれる）で
交戦適格者と非交戦適格者分けるしかない。

つまり、戦争法規から見れば
テロリストも武装勢力も犯罪者もみな同じ！
現実にも同じじゃないか・・・
外国人テロリストがイラク国内で自由に誘拐・破壊等テロ活動が出来ると言う事は
それを武装勢力が支援している事だからね。

************************************
＞それと一つ聞くけど、ベトナム戦争のベトコンとイラクの「武装勢力」の違いって何かな？

人に質問する時！！！
自分にまったく見解が無いのなら単純な質問。

自分に見解があるにも関わらずそれを隠し
相手が出した見解にケチをつけるつもりで質問するならば・・・
レベルの低い技でしかない。
前半は上手なスリカエだったのになぁ〜


まぁいいや私の見解は

ベトコンには支援及び承認する国家があった。
ソ連や中国だ（しかも安保理常任理事国）
また、責任ある指揮官に指揮されていた。

当時は冷戦期
その世界情勢の中ではベトコンは軍隊であり
軍隊対軍隊の戦い・・・

そして、何よりベトコンには勝利の後に社会主義国を作ると言う理想を持っていた。
社会主義の是非はともかく
ベトコンはベトナム人の為に戦っていた。

イラクの武装勢力はどうだろう？
国際的に支援を明言できる国家はあるのか？
戦闘による勝利の後に今よりも良い生活が待っているのか？
イラクの武装勢力は自己中心的な目的の為に混乱を巻き起こしている。