対イラク武力行使

気に障ったシルバーちんの発言：

『まず、すでにGTさんが説明してくれていますが、"invasion"というのは、辞書的な意味ではこうだからということではなく、国際法上の概念ではどうなのかということであり、invasionは国際法上の(では)違法行為を指す言葉です。』

『従って、「米国がイラクをinvadeした」＝「米国は国際法に違反した」ということであり、米国が国連憲章第７章の下での制裁対象にもなるということになります。外交は辞書的な言葉を用いて行われているわけではないと理解すべきでしょう。』

シルバーちんが国際法や外交のレベルで話しを進めるの勝手だけど、一般会話でinvasion という表現が使われているのは事実。そしてこの掲示板はアメリカによる外交の場でもなければ、国際法だけを語る場でもない。上記の文章が気に障るのは、僕の言葉の選択の誤りを指摘してるように聞こえること。そしてそれが事実でないから気に障る。

国際法とかぬきでinvasion が使用されてる例：

Children Pay Cost of Iraq's Chaos
Malnutrition Nearly Double What It Was Before Invasion
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A809-2004Nov20?language=printer

The Invasion of Iraq
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/invasion/

Iraq invasion 'a public health disaster'
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/30C967C7-5AD5-4FB7-945B-A7B64254CF86

今回検索して気付いた事だけど、確かにブッシュに批判的なサイトに限ってやたらとinvasion という言葉を使用している。が、Washington Post や PBS のような大手のメディアでも使っていることに注目。