対イラク武力行使

＞１）８０％以上のイラク人が期日通りに選挙を希望しているのに、なぜ外国人がイラク人に選挙の用意ができていないなどと指図できるのか？

Ａ）イラクでメディア統制が行われているから、メディアの言うことを鵜呑みにできない。

＞２）選挙を期日通りにすることの弊害はなにか？ 　 選挙を延期することによる利益とはなにか？

Ａ）弊害があるのではなく治安情勢が安定しておらず市民が安全に、安心して投票できる環境が整っていないため時期尚早と見られている。
選挙を延期することにより、治安を安定させ、テロや妨害などに怯えずに本当に民主的な選挙を行うための土台作りができる。

＞３）選挙のできる状態とはいったいどのような状態のことをいうのか、治安が安定したということを計れるような基準とはなにか？

Ａ）駐留連合軍およびイラク民間人双方の一日の死亡者数が一定を超えないものと見られる。具体的数値目標については専門家ではないので意見しかねる。

＞４）イラク治安に兵を増やすというなら、どのくらい増やせばいいのか？ 　 その根拠はなにか？

Ａ）これは専門家ではないので数値は出せない。ただ、寄せ集めの連合軍に頼るよりはアメリカの総力を持ってイラク安定のために大量の戦力を世界各地から集めてでも投入する必要はあるだろう。

すでに４０カ国の有志国連合から１０カ国が撤退を表明しており、うち数カ国はすでに撤退済み。その穴を埋めるために各国がこれまでの担当地域を離れて相互に動いているため、そこにセキュリティ上のスキが生まれており、抵抗勢力をそこを突いている。少なくとも、このスキを埋めるだけの戦力をイラク全土に展開しつつ、選挙開催へ向けての中央の治安安定化のための大部隊派遣が必要だろう。総合してその数は、結局パウエルが当初から提案していたくらいの数になるのだろうと思われる。

＞５）将来イラクを守って行くのはイラク人なのだから、アメリカがなにもかも請け負うのではなく、国境管理、治安維持、統治など叙々にイラク人がやれるように訓練することが先決ではないのか？ 　 （実際にイラク兵は４月頃から比べるとずっとレベルが向上している）

Ａ）結局はその訓練をアメリカではなくＮＡＴＯが担うことになりそうである。アメリカに“侵略国（占領国）”としての戦争法上の責任が生じることについては専門家のシルバー氏に委ねるとして、実質侵略国として責任があるにも関わらず、必ずしも全加盟国が賛同していないイラク攻撃の復興支援の一端として、イラク治安当局およびイラク軍の訓練をＮＡＴＯが担うと表明しているのは、アメリカにしてみれば幸運なことだがイラク復興の先導者としては不名誉なことである。

"Finish what ya started" -Van Halen

（回答所用時間：10分）

●シルバーさん、被占領国に対する占領国の義務についてご講釈をお願いします。また、補足指摘する点などがある場合も遠慮なくお願いします（午前中は暇なんでしょ？ｗ）