対イラク武力行使

「一部の人口を威嚇」と言う言い回しが、聞きなれないものであり、人口という言葉遣いそのものが、私の感覚だと、統計的なものの時に使われる言葉というような感じ方をしていましたので、差し出がましく質問してみました。

ご丁寧なご返事ありがとうございました。

まあしかし、先にもテト君に書きましたが、そんなことよりも、私は今回の国連高級諮問委員会の定義は、何に対して有効であるのか？という意味で、徒労じゃないだろうか？とか感じています。
アメリカの行動は、今までのところまったく論理的ではないし、傍若無人・唯我独尊、他の先進国や国連の決定事項や定義に沿った行動をとるとも考えられません。
と言うことは最終的にこの定義づけは、アメリカの無視に対しては寛容であり、たとえばアメリカに抵抗している勢力に対しては厳格に適用されるというような、理不尽な、不平等な運用がなされる可能性が出てくるのではないでしょうか？

まあしかし、国内の小泉発言の人を喰ったバカにした行為を見ても、アメリカのブッシュ政権の傍若無人ぶりを見ても、もはやこの世界での、秩序だとか、規則というものの定義する行為そのものが徒労ではないだろうか？とも思えてきます。
規則を強要できる対象は、結局、武力的にも発言力の「弱いもの」に限られてくるわけですから、当然この不平等感は、何かの形（それがいわゆるテロという形かもしれない）で暴発せざるを得ないということになり、結局は世界秩序の劣化、崩壊に弾みを付けると言った逆効果になっていくような懸念を持っていますが、これに対して、ヱトさんはどのようにお考えでしょうか・・・？