対イラク武力行使

烏骨鶏(右滑稽)なことだね。

＞で？
＞自衛隊派遣後におこった対日本テロ攻撃で日本人にどのくらいの被害があったの？
＞日本国が止めるのも聞かず、左翼文化人にそそのかされて
勝手にイラク入国した人間が拉致されたり、殺害されただけですよね。

危険性が高まったっていう話しを無理に捻じ曲げたいのかい？

しかも、実際に起こった拉致や殺害は無視してね。

＞日本国が止めるのも聞かず、左翼文化人にそそのかされて
＞勝手にイラク入国した人間が拉致されたり、殺害されただけですよね。

政府が派遣時や今回の延長問題できちんと国会で危険性を説明していれば、無謀な行動も減っただろうね。

派遣に都合のために、自衛隊がいるところが非戦闘地帯なんて詭弁にもならない、たわ言を言ってたら、それだけ信じて、海外の他の危険地域と同じに考えて行動しても、おかしくないだろうね。

説明責任をきちんと果たしてこなかった日本政府に責任ありだよ。

＞普通に考えれば、自衛隊派遣に関係なくテロは発生しており〜

自衛隊派遣がなかったら、日本人が拉致されない可能性も、橋田さん達や香田君が生還できた確率も高かっただろうね。

他の派遣国と非派遣国の拉致被害発生率や生還率はどうなってる？

＞米軍の対テロ作戦及び、自衛隊イラク派遣の成果がテロを抑止していると考えるのが妥当でしょうね。

今のイラクの全土で無差別に多発、活発化しているテロ状況が、米軍のファルージャ攻撃と関係ないなんて、よっぽど現実を見たくないみたいだね。

それに自衛隊は復興支援に行ってるのだし、治安維持活動はしてないんだから、テロ抑止には関係ないね。

＞朝日新聞がイラクの新聞社と共同で行った世論調査で、
＞サマワ周辺住民の自衛隊駐留支持率が８４％とかあったの御存知ですか？

だから、世界的にアルカイダや、その他の支持組織によるテロの危険性を指摘してるのに、イラクの一地方都市の支持の話しをしてどうするの？

どっか頭の調子が悪いのかな？

それとも議論をする気がないのかな？

だったら、レスは不要だよ。