対イラク武力行使

＞そうなった時、人道支援でイラク入りしたはずの自衛隊は、一体何の為に、誰の為に活動しているのかという問題を新たに問われることになるでしょうね。

そうですな、一応、名目上は人道支援、復興支援ですが、自衛隊派遣反対派、賛成派でもそんなことは信じてないわけですよ。非戦闘地域で安全なら民間支援団体が丸腰で行けばいいだけですから。米国の顔を立てるために派遣されていることは、みんなわかってるわけです。

「じゃ、派遣するな」と言うのは簡単ですよ。「米国の横暴に負けるな」とデモすれば、それで解決ですか？ 　 純粋ですなぁ（その割には、純粋な心の持ち主の三島由紀夫を評価しない人が多いですが）。 　

派遣しないときの日米間の経済的、軍事的影響を加味して、米国の顔を潰さない範囲で体裁を保ってるだけでしょ。それを戦闘地域だの非戦闘地域だのと、下らぬ議論に明け暮れることこそ、自衛隊が派遣された意味を台無しにするものですよ。

表面上の目的はともかく、派遣したことをきっかけとして、なぜ日本が直面してる課題(憲法改正、自衛隊法等）を解決しないのですか？ 　 それが、将来を見据えたほんとの自衛隊を派遣した意義になるはずです。



ところで、イラクは日本と違って、国民が米国と戦って負け、占領されたとは思っていない点です。日本は、国民総動員令で国民が一丸となって鬼畜米英と戦った意識をもっている。しかし彼らはそんな意識はないわけです。

独裁者が米国に叩かれ消滅しただけであり、米軍は彼らの伝統や寺院を破壊しただけ。確かにフセインの残党や国外のならずもの集団のテロリストを米軍がやっきになって撲滅しているのは分かるが、フセイン時代を否定して新たに出発しようなんて意識はないと思うわけです。

日本は米国に負けたとの意識が全国民に浸透していたから、新たな米国流のやり方を従順に受け入れたが、イラク国民にはそれがない。とすると、国民一丸となって復興しようとゆう意識があるとは思えないし、日本のように民主主義と呼ばれるものが根付くとは思われない。

私にとって、そんなイラクなんかどうでもいいわけですよ。米国は無駄なことをしてるとしか思いませんがね。

同時に人道主義を旗印に米国の進攻を非難する者がいまずが、そうゆう人々は自衛隊に代わる人道的な支援は積極的に賛同するんでしょうかねぇ。

多分、完全に安全が保証されるまで、１０年は無為無策に待つんでしょうが、その間、米国を非難するだけで、水も薬も、病院もなき死んでゆくイラク国民は見殺ししても何にも感じないんでしょうなぁ。欺瞞もいいところ。

おっと、この段落は、バッタママ向けではありませんのでご容赦を。。。