対イラク武力行使

　 すでに過ぎてしまった話題ですし、私もあまり拘泥する気はありませんが、be 　 treated 　 forというよくあるイディオムを、ケアレスミステークとはいえ、_Stars 　 and 　 Stripes_の記者がまちがえるのがちょっと納得がいかなかったため、もう少し考えてみました。

　 おっしゃるようにbe 　 treat 　 forがナチュラルであることにはまちがいないとおもいます。

　 ただこの場合、かりにケアレスミステークでないと仮定すれば
（ケアレスミステークかどうかは結局は書いた記者に確認しないとわかりませんが）
負傷を治療する目的で病院にはいったのではなく、負傷を口実（わるいニュアンスがありますがそういうニュアンスではなく）として病院にはいった、という感じがあるな、と私は思ったのです。

　 つまり病院にはいったきっかけが負傷であったにせよ、病院にいた主目的は、負傷の治療ではない、という感じ、といえばいいかもしれません。

　 もちろんケアレスミステークと考えるのがもっともナチュラルであり、私の解釈は深読みだとおもいます。