対イラク武力行使

＞まず結論を述べさせていただくと、サマワ地域は国際法上「非戦闘地域」と
＞解釈されるばかりではなくイラク全土が「非戦闘地域」として解釈される
＞こととなる。


あんたの解釈が正しいとすると、「非戦闘地域」なんて定義は、実質を
伴わない、無意味なものだね。「戦闘の行われていない“非戦闘地域”」と
「戦闘の行われている“非戦闘地域”」に分けるのか？（笑）


＞では「戦闘」とはなにかというものを考える場合、国際法上の「戦闘地域」
＞として捉えることになるとと考えます。
＞ハーグ陸戦規則やジュネーブ条約によれば、「戦闘地域」とは交戦適格者が
＞交戦をするのが戦闘であり、その地域が戦闘地域と解釈されます。つまり、
＞ファルージャ等で米軍やイラク軍と戦闘を行っている武力勢力は「交戦適格
＞者」とは判断されませんので、交戦適格者以外が交戦するのは、戦争犯罪で
＞あり、ファルージャのような地域でさえも非戦闘地域として国際法上は解釈
＞できるのです。
＞つまり、イラク全土が「戦闘地域」ではないと国際法上は解釈されるのです。
＞現在テロリストが活動している地域は、「戦闘地域」ではなくテロによる
＞「破壊行為多発地域」とでも定義されるべき地域であると考えられます。

「戦闘適格者」ってなによ？ 誰が決めるの？
米軍は、「戦闘適格者」なの？ 侵略軍だっていう気もするけれどね。

あんたの解釈が正しいなら、もし、日本が、北朝鮮やロシアや中国に
攻撃されて、正規軍である自衛隊が壊滅的状況になったとき、各地で国民が
行うであろう自発的抵抗は、「戦闘適格者」ではないものによる「破壊行為」
で、“テロリスト”による犯罪行為にしか過ぎないんだね。