対イラク武力行使

ここには多いわね、こういう人。


何回も同じ事言わせないでくれる？



＞しかし、私たちは「認定事実」を通して「歴史的事実」に触れることができるのであり、【その有力な研究資料の】「認定事実」が否定できるということは（さらに、それに類する有力な証拠・証言がない現在においては）、「歴史的事実」がなかったと考えるのが常識的な判断であると言えるのでしょう。



はあ？
吉田証言の事言ってるの？
だから【吉田証言】は、ちっとも有力な研究資料じゃないと何回も言っていますが？





　 ＞吉田証言でも一つだけ「歴史的事実」と言えるものがあります。
　 それは、上杉氏や高木弁護士、朝日新聞などの一部の日本人が吉田証言という嘘を最大限に持ち上げ、彼らの活動・運動に利用するだけ利用してきたという歴史的事実です。


はあ？
この証言は嘘とは認定されていない。

それに、吉田さんが脚光を浴びる前にもう韓国人慰安婦が、名乗り出ている。
彼女は日本政府の【業者が勝手に連れ歩いた】と言う答弁を聞いて、黙っていられず、自ら出ている。
　　　　

吉田証言は【嘘とはいえないが、研究史料としては使えない】と言う事で認識されている・・コレも何回も出した。


決定的なのは【国が慰安婦への関与を示す公文書】を、吉見教授が発見して、それまで

【業者が勝手に慰安婦を連れ歩いていた・・】と嘯いていた政府も、この公文書の発見から謝罪している。


　 ＞ 　 従って、この「歴史的事実」から、彼ら彼女たちは、生涯逃れることはできないし、私たち日本人はそのことを絶対に許さないことでしょう。


？？？
私達日本人？
誰の事？



＞いい言葉を紹介しましょう。

「過去の歴史に目をつむる者は、将来に対しても盲目になる」



あはは。
君こそね。
もう絡まないでね。

吉田証言しか話題の無いあなた。