>朝日新聞世論調査で、靖国参拝支持過半数
投稿者: dorawasabi5001 投稿日時: 2004/12/01 21:06 投稿番号: [58676 / 118550]
塩佐藤くん、
あなた、なぜ朝日の【首相の靖国神社参拝、賛否二分 本社世論調査 】の【題名】を
↓
塩佐藤>靖国参拝支持【過半数】
にするの?
意味がまるで違うんだけど?
故意に?
【過半数】って言うのは、普通の日本語では【半分より多い数】なんだけど?
38パーセントが【過半数?】なんですかーーー?
朝日題名>【首相の靖国神社参拝、賛否二分 本社世論調査】
--------------------------------------------------------------------------------
>小泉首相の靖国参拝
朝日新聞社が27、28の両日実施した全国世論調査(電話)によると、小泉首相の靖国神社参拝について、
【「続けた方がよい」が38%、「やめた方がよい」が39%で見方が割れた。】
【参拝の継続を望む人の6割近くが、中国、韓国に配慮が「必要」と答え】
首相に慎重な対応を求める世論もうかがえた。
・・・
小泉首相は就任以来、毎年靖国神社に参拝し、中国や韓国は強く反発している。21日の日中首脳会談で中国の胡錦涛(フー・チンタオ)国家主席は、関係改善のため参拝の中止を首相に求めた。
こうした中国側の主張について「当然だ」と思う人は30%にとどまり、「そうは思わない」が57%を占めた。
その一方、首相の参拝については、継続か中止か、意見は真っ二つに分かれた。
・・
【参拝を「続ける」と答えた人だけに参拝にあたって中国や韓国への何らかの配慮が必要かと聞くと、そのうちの57%(全体の22%)が「必要」と答えた。】
ただ20代では、中国や韓国への配慮が「必要だ」も3割と全体より高いのが目立った。
【また中国側の参拝中止要求を「当然だとは思わない」層でも、首相の参拝には配慮が「必要」の方が多かった。 】
・・
〈調査方法〉 27、28の両日、全国の有権者を対象にコンピューターで無作為に番号サンプルをつくる朝日RDD方式で電話調査した。対象者の選び方は無作為3段抽出法。有効回答は1885件、回答率は51%。
http://www.asahi.com/special/shijiritsu/TKY200411290310.html
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>コメント
>靖国神社参拝について天下のバカサヨ新聞の世論調査によれば、
「続けた方がよい」が38%、
「やめた方がよい」が39%
なのだそうだ。
>つまり世論はすでに賛成と反対が逆転していて、靖国参拝を容認する割合が38パーセント以上つまり40パーセント以上になっているということである。
どら・・40パーセント以上の意味が分かりませんが?
この記事ではただ、【続けた方が良い38パーセント・・そしてこの中でも中韓に配慮が必要は57パーセント】と言っているんだけど?
そして、紙面には【その他・答えない】が23パーセントとある。
つまり【容認していると言ってはいない】
勝手に解釈するのはやめよう。
>真実の世論の動向では、半分近くが首相の靖国参拝賛成に賛成しているということを、天下のバカサヨ新聞・朝日新聞が認めたということなのである。
ドラ・・38パーセントが【半分近く】
とは言わない。
まして、【過半数】とも言わないよ。
あなた、なぜ朝日の【首相の靖国神社参拝、賛否二分 本社世論調査 】の【題名】を
↓
塩佐藤>靖国参拝支持【過半数】
にするの?
意味がまるで違うんだけど?
故意に?
【過半数】って言うのは、普通の日本語では【半分より多い数】なんだけど?
38パーセントが【過半数?】なんですかーーー?
朝日題名>【首相の靖国神社参拝、賛否二分 本社世論調査】
--------------------------------------------------------------------------------
>小泉首相の靖国参拝
朝日新聞社が27、28の両日実施した全国世論調査(電話)によると、小泉首相の靖国神社参拝について、
【「続けた方がよい」が38%、「やめた方がよい」が39%で見方が割れた。】
【参拝の継続を望む人の6割近くが、中国、韓国に配慮が「必要」と答え】
首相に慎重な対応を求める世論もうかがえた。
・・・
小泉首相は就任以来、毎年靖国神社に参拝し、中国や韓国は強く反発している。21日の日中首脳会談で中国の胡錦涛(フー・チンタオ)国家主席は、関係改善のため参拝の中止を首相に求めた。
こうした中国側の主張について「当然だ」と思う人は30%にとどまり、「そうは思わない」が57%を占めた。
その一方、首相の参拝については、継続か中止か、意見は真っ二つに分かれた。
・・
【参拝を「続ける」と答えた人だけに参拝にあたって中国や韓国への何らかの配慮が必要かと聞くと、そのうちの57%(全体の22%)が「必要」と答えた。】
ただ20代では、中国や韓国への配慮が「必要だ」も3割と全体より高いのが目立った。
【また中国側の参拝中止要求を「当然だとは思わない」層でも、首相の参拝には配慮が「必要」の方が多かった。 】
・・
〈調査方法〉 27、28の両日、全国の有権者を対象にコンピューターで無作為に番号サンプルをつくる朝日RDD方式で電話調査した。対象者の選び方は無作為3段抽出法。有効回答は1885件、回答率は51%。
http://www.asahi.com/special/shijiritsu/TKY200411290310.html
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>コメント
>靖国神社参拝について天下のバカサヨ新聞の世論調査によれば、
「続けた方がよい」が38%、
「やめた方がよい」が39%
なのだそうだ。
>つまり世論はすでに賛成と反対が逆転していて、靖国参拝を容認する割合が38パーセント以上つまり40パーセント以上になっているということである。
どら・・40パーセント以上の意味が分かりませんが?
この記事ではただ、【続けた方が良い38パーセント・・そしてこの中でも中韓に配慮が必要は57パーセント】と言っているんだけど?
そして、紙面には【その他・答えない】が23パーセントとある。
つまり【容認していると言ってはいない】
勝手に解釈するのはやめよう。
>真実の世論の動向では、半分近くが首相の靖国参拝賛成に賛成しているということを、天下のバカサヨ新聞・朝日新聞が認めたということなのである。
ドラ・・38パーセントが【半分近く】
とは言わない。
まして、【過半数】とも言わないよ。
これは メッセージ 58626 (zionisatou2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/58676.html