対イラク武力行使

>>
ここのモリヤさんのお話は理解できますが、逆に言うと、日本が専守防衛という安全保障の基本方針を取っている――むしろ米国に「強いられている」と言った方が適切かもしれませんが――からこそ、日本は平和強制型の武力行使は決して行えず、自衛隊の能力に見合った活動――つまり、施設部隊によるインフラ整備や医療部隊などの活動――に限定することが「できる」わけです。
>>

ここの当たりは良く分かります。また、分かっているつもりです。そして、ご存じのように、自衛隊のイラク派遣にも反対していません。今回のような任務内容で、法整備も曖昧のままで理解を得にくい。また、憲法上も解釈が別れる様な状態なら、「復興支援は民間団体の技術者を派遣する、自衛隊はその団体の護衛と支援のために随伴する」という位置づけが理想だろう、とは思っていましたが、現実には無理…。自衛隊が行くしかない。そしてその後の経過は、予測の範囲とは言え、イラク国内の混乱が激化している状態では、思いの外…。これじゃ自衛隊でないと堪えられないですね。民間団体の派遣など絵空ごとになる事態ですわ。

日本の自衛隊は武力をもっていると言っても、あくまで消極的な意味での自衛のためのもの。ある程度、その精神は生きていますね。すくなくとも、現在の装備や訓練は、攻撃は最大の防御などとはなっていない。そういう意味では、もともと、日本は平和維持軍のような機能の軍隊しかもっていない。

ただ、日本国内的にも、また対外的にも、国土防衛用と平和維持軍にハッキリ分けた方が誤解が少ないだろう、ということですね。日本でも、現在の自衛隊の状況は理解されていない、といってもいい。

>>
サマワ現地の自衛隊の活動は、イラクにとっても日本にとっても有益でしょうね。自衛隊だけの活動では本格的なイラクの国家再建につながることはあり得ませんが、イラクの治安安定後、自衛隊がつばをつけた支援地帯に日本のJICAやら民間企業やらが参入し、自衛隊の活動を引き継いだとき、その支援の有効性ははっきりしてきます。
>>

このご意見は、賛同です。以前にも、日本の支援は長期に渡る根気のいいものである必要がある、ということは話し合いましたね。自衛隊が出発する前だったと思いますが…。

例えば、湿原の回復など、今後のイラクにとっては重要なプロジェクトになると考えている訳です。食糧の自給率を上げるというのは、どんな国でも国の根幹に関わる問題だからですね。イラクの安定には、あの豊かな湿原を復活、再開発などを行なうのは、非常に大事ですわ。本格復興の時期に入ったら、湿原の回復事業など、日本が一番適している筈ですわ。世界に認めて貰う功績が上げられる分野ですわ。そのための道を開けて置く、というのは大事ですわ。

また、民主主義に移行するなら、日本の支援はこのあたりでも、行き届いた支援ができるのかも知れない。

まあ、苦しい立場の中、実際にイラクの平和維持とか復興問題に関わっている人たちは、上手くやっているのだと思います。

（続く）