対イラク武力行使

　 千葉地裁は憲法２０条違反ではないと解釈してるようですね。

【参考】
政教分離原則 　 出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』
（政教分離の原則 から転送）
政教分離原則（せいきょうぶんりげんそく）とは、国家権力と宗教とは相互に分離されるべきであり、国家権力が宗教団体を援助・助長、又は圧迫してはならないとする憲法上の原則をいう。これによって個人の自由の権利が確保される。日本国憲法においては、憲法20条においてこの原則が規定されている。



１．国家権力が宗教団体を援助してはいけない。
２．国家権力が宗教団体を助長してはいけない。
３．国家権力が宗教団体を圧迫してはいけない。

　 この原則を守るための、国家権力と宗教とは相互に分離されるべきであるということだ。


＜靖国参拝訴訟＞憲法判断せず、公的参拝と認定 　 千葉地裁
（省略）
　 判決は、小泉首相が自身の参拝について、「『私人』であると発言したことはなく、記帳や献花にあえて『内閣総理大臣』の肩書を記載した」などと述べ、首相の職務に参拝が関連してなされたと認定した。
　 小泉首相の参拝を原告側が「信教の自由の侵害だ」と憲法２０条に違反すると主張していることについては「（首相の参拝が）特定宗教を強要したり、原告の信仰する宗教を妨げてはいない」として退けた。その上で、「（原告の権利を侵害しておらず）小泉首相の参拝の客観的な違法性を判断する必要はない」と述べ、憲法判断を避けた。


　 憲法判断は避けたが、
原告：「信教の自由を侵害して、憲法２０条違反を小泉首相が行っている」
という主張に対して、
裁判所：
（首相の参拝が）特定宗教を強要していない。
原告の信仰する宗教を妨げていない。
と判断している。

　 つまり、原告の訴訟理由を「精神的苦痛による損害賠償」として判決を下し、憲法判断を地裁は行うべきではないということで、憲法判断を行わなかっただけでしょう。判決理由を解釈すれば、「小泉首相が参拝を行うことは、憲法２０条に違反していないから」という判断を読み取ることが出来る。

　 まあ、あくまでも千葉地裁の判断であるのだが。