対イラク武力行使

イスラム教スンニ派聖職者射殺、バグダッド北東で（ロイター）

〜バグダッド北東１００キロのミクダディヤで２３日、イスラム教スンニ派の聖職者が武装集団に射殺された〜
〜殺害された聖職者は、イスラム教聖職者協会のメンバーだった。同協会は少数派のスンニ派を代表する団体で、来年１月のイラク国民議会選挙のボイコットを呼びかけている〜
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041123-00000126-reu-int

「制圧」サマラで２人死亡 　 聖職者殺害も相次ぐ（共同通信）

〜イラク各地で２２日から２３日にかけ米軍に対する攻撃やイスラム教スンニ派聖職者の殺害が相次いだ。ＡＰ通信などが伝えた〜
〜中部バクバ近郊では２３日、スンニ派有力組織、イラク・イスラム聖職者協会所属のズヘイル師が射殺された。北部モスルで前日、同協会の聖職者が射殺されたばかり〜
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041123-00000134-kyodo-int


このタイミングで「反米」を明確にしているスンニ派聖職者を襲撃する理由は、いったい何？

武装勢力やザルカウィグループに「反米」のスンニ派聖職者を殺すメリットはあまりないと思う。

現地の人には一番疑われる米軍の犯行とも、さすがに隠蔽が無理だから、ありえない。

そう思わせて米軍に罪をなすりつけるためというのも、そのためにスンニ派聖職者を襲っていたんじゃあ、スンニ派シンパから反発を招き、孤立するおそれがあるので無理っぽい。
（シーア派だけ攻撃している内は、スンニ派シンパから協力が得られるし）

ＣＩＡ工作員のしわざにしても、どちらにしても米軍が疑われわりにメリットが少ないような気がする。
結局、反米の気運が高まるだけだし。

いったい・・・？